НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Смоленской области от 18.02.2020 № А62-1826/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д.30/11
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой  М.В., рассмотрев в судебном заседании организационные вопросы в рамках  проведения экспертизы по делу по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Вит-Транс" (ОГРН  <***>; ИНН <***>), от имени и в интересах которого действует  участник общества ФИО1, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гомер Логистик" (ОГРН  <***>; ИНН <***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО2 

о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных  средств и применении последствий недействительности сделок, 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО3 (представителя по доверенности от  23.01.2019, паспорт); 

от ООО "Вит-Транс": ФИО4 (представителя по доверенности № 1 от  22.03.2019, паспорт); 

от ООО "Гомер Логистик": ФИО5 (представителя по  доверенности от 04.02.2020, паспорт); 

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом;

 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Вит-Транс" в лице  действующего от его имени и в интересах участника общества ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Гомер Логистик" о признании  недействительными следующих договоров купли-продажи транспортных  средств: 

- договора купли-продажи автотранспортных средств № 02 от 24.05.2018, 

- договора купли продажи № 0168 (транспортного средства номерного  агрегата) от 23.11.2018; 

- договора купли-продажи от 19.09.2018


и применении последствий недействительности указанных сделок. 

От ФИО1 в рамках проверки заявления о фальсификации  представленных доказательств поступило ходатайство о назначении по делу  технической экспертизы документов. 

В соответствии со статьей 161 АПК РФ суд принимает предусмотренные  федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о  фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует  другие доказательства или принимает иные меры. 

От эксперта поступил запрос в целях дачи разрешения на производство  вырезок из документа (размером 1х8 мм каждая в количестве от 2 до 6  вырезок из каждого реквизита (каждой подписи и каждого оттиска печати). В  целях выяснения мнения по данному вопросу было назначено судебное  заседания. 

ООО "Вит-Транс" и ООО "Гомер Логистик" возражали, ссылаясь на то, что  фактически документ будет уничтожен. 

В связи с чем просили привлечь к производству технической экспертизы  документов ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт  документоведения и архивного дела» и поручить ее проведение заведующему  Центром экспертных исследований ВНИИДАД ФИО7, имеющему высшее образование по специальностям «Судебная  экспертиза» (диплом ВСА № 0454545) и «Юриспруденция» (диплом ВСА №  0695452), ученую степень кандидата юридических наук (специальность:  12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза;  оперативно розыскная деятельность, диплом ДКН № 138079), стаж по  экспертным специализациям «Почерковедческая экспертиза» и «Технико- криминалистическая экспертиза документов» с 2007 года (Свидетельство на  право самостоятельного производства судебных экспертиз № 005787 от  21.06.2007, выданное Экспертно-квалификационной комиссией Московского  университета МВД РФ, о предоставлении права производства  почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов),  прошедшему в 2018 и 2019 годах повышение квалификации и сертификацию  по экспертным специализациям «Исследование почерка и подписей» и  «Техникокриминалистическая экспертиза документов» в ФГБОУВО  «Российский государственный университет правосудия» при Верховном Суде  Российской Федерации) и ФИО8, имеющему  высшее химическое и высшее юридическое образование, специализация -  «экспертиза материалов письма и документов», общий стаж работы по 


экспертной специализации с 1994 года, стаж работы по экспертной  специализации - «экспертиза материалов письма и документов» с 2004 года,  автор-патентообладатель патентов на изобретение Российской Федерации:   № 2261433 «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и  других материалов письма»; № 2296315 «Способ определения давности  выполнения рукописных текстов и других материалов письма»; № 2480736  «Способ определения давности выполнения рукописных текстов и других  материалов письма». 

В информационном письме экспертного учреждения указано, что при  производстве экспертизы будет необходимо производство вырезок из штрихов  исследуемых реквизитов документов, протяженностью 10 мм. в количестве от  1 до 2 шт. 

ООО "Гомер Логистик" согласилось на такое повреждение.

Суд с учетом того, что собственник документа имеет непосредственный  интерес в его сохранности (минимизации повреждений), считает возможным  произвести замену экспертной организации и экспертов. 

Судом ранее по ходатайству установлена необходимость проведения  технической экспертизы, в связи с чем в целях полного и всестороннего  исследования доказательств по делу отсутствие согласия на частичное  уничтожение документа не должно влечь невозможность проведения  экспертизы при наличии альтернативного варианта в виде замены экспертного  учреждения, что позволит обеспечить баланс интересов сторон по делу. 

Принимается во внимание, что замена эксперта в данном случае не  повлечет нарушения прав участников процесса, так как квалификация, стаж и  опыт экспертов сопоставимы. 

Также суд разрешает производство вырезок из штрихов исследуемых  реквизитов документов, протяженностью 10 мм. в количестве от 1 до 2 шт. 

В связи с заменой эксперта, необходимостью возврата оригиналов  документов и направления их эксперту срок проведения экспертизы  продлевается до 15 апреля 2020 года. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


«1. Соответствует ли дата фактического изготовления квитанций ООО  «Вит-Транс» № 1 от 25.05.2018, № 3 от 19.09.2018 и № 4 от 24.11.2018 датам,  указанным в них (если нет – указать дату изготовления)? 

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на  официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет  по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного  информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также  по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244733, 244732, отдела  делопроизводства суда 8 (4812) 61-04-16 (факс), 8(4812)24-47-71; 24-47-72. 

Судья Д.Е. Яковлев