1280/2020-179929(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.В. Изотовой,
судей К.В. Галенкиной, Г.В. Лебедева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,
рассмотрев в судебном заседании при участии:
от Стирина А.А. представителя Петрухина А.Д. (доверенность от 21.02.2020), представителя Стириной Г.В. (доверенность от 23.02.2020),
от ООО «СТИВ» представителя Журавлевой Т.Ю. (доверенность от 15.11.2019),
апелляционную жалобу Стирина Аркадия Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу № А56-68517/2019 (судья Е.Е. Бойкова), принятое по иску:
Стирина Аркадия Анатольевича (Санкт-Петербург)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» (188502, Ленинградская обл., д. Горбунки, д. 2/1; ОГРН 1054700584564, ИНН 4720022911)
о взыскании действительной стоимости доли,
установил:
Стирин Аркадий Анатольевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 417 750 руб. действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества.
Решением от 11.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 24 066 руб. 06 коп. действительной стоимости доли, 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в результате инвентаризации 30.12.2018, проведенной с нарушением законодательных актов, с баланса ответчика списано 90 % товарно-материальных ценностей; истец перечислил денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, истец не имел возможности принять участие в судебном заседании, состоявшемся 10.12.2019 ввиду ненадлежащей организации пропускного режима в суде первой инстанции, суд первой инстанции не лишен возможности самостоятельно проверить факт поступления денежных средств на его депозитный счет.
В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить решение без изменения, указывает, что довод истца о невозможности попасть в здание суда для участия в судебном заседании не соответствует действительности, публикации, на которые ссылается истец, относятся к иным дням, судом было установлено, что на дату проведения судебного заседания денежные средства на депозитный счет суда
не поступили, доказательства перечисления указанных денежных средств истец не представил и в суд апелляционной инстанции, согласно документам бухгалтерской отчетности за 2018 год стоимость чистых активов Общества на 31.12.2018 составляет 157 000 руб.
Истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества.
Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Согласно пункту 2 статьи 30 Закона об обществах стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», если иное не установлено этим законом (часть 1 статьи 6).
Общие требования к бухгалтерской (финансовой) отчетности предусмотрены статьей 13 указанного закона, согласно которой она должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений, должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1). Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета (часть 2). Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год (часть 3).
Действительная стоимость доли участника общества определяется в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2014 № 84н (далее - Порядок).
Согласно Порядку стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.
Согласно сложившейся судебной практике действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного по балансу общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 № 5261/05).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограничений ответственностью» указано, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Истец заявил о несоответствии сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности ответчика по состоянию на 31.12.2018, реально существующей стоимости товарно-материальных ценностей на указанную дату вследствие намеренного их списания по результатам инвентаризации.
Кроме того, между сторонами возникли разногласия относительно размера действительной стоимости доли Стирина А.А.
В судебном заседании 30.06.2020 представитель истца представил платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда 150 000 руб. за проведение экспертизы, представил ответ Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз о возможности проведения экспертизы для разъяснения следующих вопросов:
Представитель ответчика ходатайствовал о направлении повторных запросов в автономную некоммерческую организацию «Акцент – судебная экспертиза», федеральное бюджетное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», Санкт-Петербургский центр
судебных экспертиз о возможности проведения экспертизы для разъяснения следующих вопросов:
Судом направлены запросы в автономную некоммерческую организацию «Акцент – судебная экспертиза», федеральное бюджетное учреждение «Северо- Западный региональный центр судебной экспертизы», общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз относительно возможности проведения экспертизы для разъяснения следующих вопросов:
а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.
До начала судебного заседания от названных организаций поступили ответы о возможности проведения такой экспертизы.
В связи с нахождением судьи Ракчеевой М.А. в очередном ежегодном отпуске определением председателя судебного состава произведена замена судьи Ракчеевой М.А. на судью Галенкину К.В., производство по делу начато с самого начала.
В судебном заседании 14.07.2020 представители истца полагали, что перед экспертом должны быть поставлены следующие вопросы:
2. Соответствует ли законодательству Российской Федерации отражение в бухгалтерском учете и отчетности общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» недостача по результатам инвентаризации от 30.12.2018; если не соответствует, то как недостача влияет на прибыль общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» и на расчет действительной стоимости 50 % доли уставного капитала?
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы возражал, полагал, что вопросы: соответствуют ли законодательству Российской Федерации результаты инвентаризации общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» от 30.12.2018, если не соответствует, то почему; соответствует ли законодательству Российской Федерации отражение в бухгалтерском учете и отчетности общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» недостача по результатам инвентаризации от 30.12.2018; если не соответствует, то как недостача влияет на прибыль общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» и на расчет действительной стоимости 50 % доли уставного капитала, не могут быть поставлены перед экспертом, проведение экспертизы не может быть назначено в Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз, поскольку предложенный названной организацией эксперт не обладает квалификацией, необходимой для проведения оценочной экспертизы, полагал, что, в случае удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, она может быть назначена в автономную некоммерческую организацию «Акцент – судебная экспертиза» или федеральное бюджетное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы».
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о присутствии его представителя при проведении экспертизы.
В силу статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
При таких обстоятельствах вопросы: соответствуют ли законодательству Российской Федерации результаты инвентаризации общества с ограниченной
ответственностью «СТИВ» от 30.12.2018, если не соответствует, то почему; соответствует ли законодательству Российской Федерации отражение в бухгалтерском учете и отчетности общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» недостача по результатам инвентаризации от 30.12.2018, если не соответствует, то как недостача влияет на прибыль общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» и на расчет действительной стоимости 50 % доли уставного капитала, не могут быть поставлены перед экспертом.
Определяя кандидатуру эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, суд считает обоснованным возражения ответчика против кандидатуры эксперта Ивановой Ирины Викторовны, поскольку названный эксперт не обладает квалификацией в области оценочной деятельности, не является, как следует из ответа экспертной организации, членом саморегулируемой организации оценщиков.
Согласно ответу автономной некоммерческой организации «Акцент – судебная экспертиза» предложенная кандидатура эксперта - Лаврентьев Михаил Викторович – имеет квалификацию в области оценочной деятельности, однако из ответа не следует наличие у него квалификации в области бухгалтерского учета и аудита.
При таких обстоятельствах суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» Бритвиной Юлии Юрьевне и Семенову Владимиру Александровичу.
Руководствуясь статьями 84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли первичным бухгалтерским документам сведения, отраженные бухгалтерском балансе общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» на 31.12.2018, если нет, то какова стоимость активов и пассивов, подлежащая отражению в бухгалтерском балансе общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» по состоянию на 31.12.2018 в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета на основании первичных документов?
Какова действительная рыночная стоимость доли Стирина Аркадия Анатольевича в размере 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» на основании достоверных данных бухгалтерской отчетности общества с учетом рыночной стоимости имущества общества по состоянию на 31.12.2018?
Предоставить эксперту следующие документы:
- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» за 2017 год;
- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» за 2018 год;
- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной
ответственностью «СТИВ» за 2016 год;
- - бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью
«СТИВ» за 2014 год;
- учредительный договор общества с ограниченной ответственностью
«СТИВ» от 20.10.2005;
- устав общества с ограниченной ответственностью «СТИВ»;
- список участников общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» по
состоянию на 31.12.2018;
- перечень видов деятельности, осуществляемой обществом с ограниченной
ответственностью «СТИВ»;
- положение об учетной политике общества с ограниченной
ответственностью «СТИВ» для целей бухгалтерского учета, утвержденное приказом
от 24.12.2014;
- приказ от 02.10.2016 о внесении изменений и дополнений в положение об
учетной политике общества с ограниченной ответственностью «СТИВ»;
- трудовой договор от 20.10.2005, заключенный со Стириным А.А. для
выполнения трудовой функции по должности коммерческого директора;
- трудовой договор от 05.07.2006 № 5, заключенный с Селедцовой Л.Н. для
выполнения трудовой функции по должности бухгалтера;
- приказ от 11.12.2018 № 00000037 о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) Селедцовой Людмилой Николаевной;
- приказ от 17.12.2018 № 00000039 о прекращении (расторжении) трудового
договора с работником (увольнении) Стириным Аркадием Анатольевичем;
- приказ от 29.12.2018 № 1/ИНВ о проведении инвентаризации товарно-
материальных ценностей;
- инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от
- приказ от 30.12.2018 № 2/ИНВ о списании недостачи по итогам
инвентаризации;
- объяснения генерального директора общества с ограниченной
ответственностью «СТИВ» Иваницкого Г.Н. по выявленной недостаче ТМЦ;
- договор субаренды и имущественного найма от 09.01.2018; - договор аренды от 13.12.2018 № 15;
- расшифровку строки 2460 отчета о финансовых результатах за 2018 год;
- выписку по лицевому счету с 31.12.2018 по 3.12.2018;
- возражения истца на отзыв ответчика и представленный отчет № 313от-19; - карточку счета 10 «Материалы Хладон 125 ХП заправлен в модуле за
- акт о приемке выполненных работ от 13.04.2010 № 1; - отчет оценщика № 313от-19;
- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 20, 26, 41, 60, 62, 69, 70, 71,
- карточку счета 84.01 за 2018 год;
- карточку счета 90 за 2018 год;
- карточку счета 91 за 2018 год;
- оборотно-сальдовую ведомость по счету: 10 «Материалы» за 2014 год; - оборотно-сальдовую ведомость по счету: 10 «Материалы» за 2015 год; - оборотно-сальдовую ведомость по счету: 10 «Материалы» за 2016 год; - оборотно-сальдовую ведомость по счету: 10 «Материалы» за 2017 год; - карточку счета 10 за 2014 год;
- карточку счета 10 за 2015 год;
- карточку счета 10 за 2016 год;
- карточку счета 10 за 2017 год;
- товарные накладные от 18.04.2014 № 286, 22.04.2014 № 287, 2464, 06.09.2014 № ТД-00182721, 20.06.2014 № 253, 02.10.2014 № ТНк0119516, 11.11.2014 № ТНк0138643, 13.11.2014 № ТНк0139739, 09.04.2015 № 27581_2, 04.05.2015 № 603, 10.06.2015 № 3619, 13.06.2015 № 766, 19.06.2015 № 507, 26.06.2015 № Тн-0063879, 20.07.2015 № 586, 28.07.2015 № 274, 02.09.2015 № 8718035281, 04.09.2015 № Тн-0097759, 09.09.2015 № С000002336, 24.09.2015 № Тн- 0107413, 15.10.2015 № 956, 20.10.2015 № Тн-0120597, 1011.2015 № 1252, 19.11.2015 № 18185, 25.11.2015 № Тн-0140394, 17.12.2015 № Тн-0153068, 18.12.2015 № 1223, 30.05.2016 № 441, 08.07.2016 № 47561_2, 14.07.2016 № 602, 27.07.2016 № 671, 25.08.2016 № 793, 23.11.2016 № ЦБ-432, 09.12.201612/2016 № 55448_4, 1483, 21.12.2016 № 18116, 21.12.2016 № 1501, 23.12.2016 № 18288, 27.12.2016 № 14, 12.01.2017 № 36, 26.01.2017 № 69, 09.02.2017 № 139, 01.03.2017 № 228, 09.02.2017 № 140, 06.02.2017 № 110, 02.03.2017 № 521, 06.03.2017 № 550, 556, 557, 09.03.2017 № 269, 14.03.2017 № 620, 15.03.2017 № 284, 04.04.2017 № 418, 11.04.2017 № 996, 13.04.2017 № 446, 18.04.2017 № 882, 15.05.2017 № 1121, 06.06.2017 № 1350, 16.06.2017 № 1527, 1537, 1526, 29.06.2017 № 1698, 06.10.2017 № 8, 11.10.2017 № 558, 12.01.2018 № 223, 01.03.2018 № 100, 05.04.2018 № 1, 28.05.2018 № OLW/2564182, 24.07.2018 № 5, 31.07.2018 № 3, 15.08.2018 № 6, 17.08.2018 № 0817014, 28.09.2018 № 8, 01.10.2018 № 9, 11.10.2018 № 8742506868, 11.11.2018 № 14251, 14252, 27.11.2018 № 10, 45346, 19.12.2018 № 8743065947, 28.12.2018 № OLW/2884068, OLW/2883770;
- универсальные передаточные документы от 28.05.2015 № 1008482, 23.06.2015 № 1300; 18.11.2016 № 1506, 28.11.2016 № 2320, 53759_5, 21.12.2016 № 10030012, 20.03.2017 № 60257_3, 04.04.2017 № 598, 26.06.2017 № 839, 06.07.2017 № 915, 07.09.2017 № 1306, 18.09.2017 № 1377, 10.10.2017 № 1533, 23.10.2017 № УТ- 3094, УТ-3093, УТ-3092, 02.11.2017 № УТ-3207, УТ-3206, 09.11.2017 № УТ-3264, УТ- 3265, 30.11.2017 № 10030851, 191127, 10/30/11-17, 11.12.2017 № 76155_2, 76311_2, 19.12.2017, 10.01.2018 № УТ-13, 31.01.2018 № 11/31/01-18, 14.02.2018 № 22327, 15.02.2018 № 22517, 22527, 27.02.2018 № 7/27/02-18, 01.03.2018 № 80081_2, 12.03.2018 № УТ-460, УТ-461, УТ-459, 22.03.2018 № 42227, 42217, 42251, 23.03.2018 № 10006112, УТ-16, 27.03.2018 № 1006609, ЦБ-746, 06.04.2018 № 24, 19.04.2018 № 65927, 14.05.2018 № 36, 15.05.2018 № 10011369, 148, 16.05.2018 № 82201, 82217, 82251, 17.05.2018 № 83501, 83517, 82916_2, 83551, 3988, 5572_2, 21.05.2018 № 37, 1843/3, 22.05.2018 № УТ-240, 01.06.2018 № 5858_2, 15.06.2018 № 104817, 104851, 05.07.2018 № 385930/10, 17.07.2018 № 418116/10, 17.07.2018 № 416, 19.07.2018 № 425293/2, 23.07.2018 № 1268, 25.07.2018 № 1823, 1302, 490, ЦБ- 2236, 9164_3, 83716_4, 7878_3, 8803_5, 9161_2, 26.07.2018 № СП207-031, 83950_2, 02.08.2018 № 10019911, 08.08.2018 № УТ-379, 15.08..2018 № 9164_6, 7878_9, 17.08.2018 № 7116, УТ-1464, 7117, 21.08.2018 № 10021849, 518346/2, 520572/2, 22.08.2018 № 2706, 29.08.2018 № 542145/2, 03.09.2018 № 11903_2, 05.09.2018 № 563778/2, 05.09.2018 № 10023500, 10.09.2018 № 576328/2, 24.09.2018 № УТ-473, 29.08.2018 № 10022812, 20000610, 24.10.2018 № 9219, 08.10.2018 № 13912_14, УТ-
1893, 18.10.2018 № 206117, 206101, 22.10.2018 № 1497_4, 24.10.2018 № 9220, № ЦБ-3602, 01.11.2018 № УТ-2028, 01.11.2018 № 15750_6, 07.11.2018 № 15976_3, 09.11.2018 № 3158, 09.11.2018 № УТ-2091, 15.11.2018 № 16130_5, 15897_4, 20.11.2018 № 16936_3, 30.11.2018 № 10031702, 03.12.2018 № УТ-621, 17474_11, 17222_8, 04.12.2018 № ЦБ4115, 249017, 249001, 06.12.2018 № 16130_8, 16884_3, 17474_23, 17474_21, 17222_16, 13.12.2018 № 18687_4, 18.12.2018 № 264017, 264027, 264051, 19.12.2018 № 18991_4, 19077_2, 25.12.2018 № УТ-2257, 26.12.2018 № 3739;
- счета-фактуры от 20.01.2016 № 10, 26.01.2017 № 69, 02.03.2017 № 521, 09.03.2017 № 269, 18.07.2017 № 1949, 12.01.2018 № 223, 22.02.2018 № 4/1, 01.03.2018 № 99, 14.05.2018 № 20/2, 28.05.2018 № 6682715, 18.07.2018 № 1274, 31.07.2018 № 1275, 02.08.2018 № 1276, 17.08.2018 № 0817014, 19.12.2018 № 3900150776/78, 30.08.2018 № 6408;
- акт от 06.06.2018 сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение работ по созданию и выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и акционерным обществом «Центринформ»;
- акт от 21.09.2018 № 49 на аренду экскаватора-погрузчика, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» с обществом с ограниченной ответственностью «ДСК АС»;
- акт от 19.02.2018 № 30 на информационно-технологическое сопровождение «1С: Предприятие», подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» с обществом с ограниченной ответственностью «Континет»;
- акт от 02.10.2014 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу систем противопожарной защиты в помещениях магазина, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБА»;
- акт от 10.10.2014 № 1 о приемке выполненных дополнительных работ по монтажу систем противопожарной защиты в помещениях магазина, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБА»;
- акт от 10.11.2014 № 1 о приемке выполненных работ по установке охранно- пожарной сигнализации в помещениях КТП-6, КТП-12, КТП-5, РП-2010, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТЭКС»;
- акт от 20.11.2014 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной безопасности (АППЗ) в помещениях пристройки, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека Радуга Недвижимость»;
- акт от 27.05.2015 № 2 о приемке выполненных работ по переделке существующей насосной установки (требование СТУ – подача 4 % пенообразователя), подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Пантеон»;
- акт от 28.10.2015 № 2 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации в помещениях многоярусной гараж-стоянки, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «УНР-55»;
- акт от 07.12.2015 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях второго и третьего этажей, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и государственным казенным образовательным учреждением «Толмачевский детский дом»;
- акт от 07.12.2015 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях подвала и первого этажа, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и государственным казенным образовательным учреждением «Толмачевский детский дом»;
- акт от 22.12.2015 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ»» и обществом с ограниченной ответственностью «Конкор»;
- акт от 19.01.2016 № 1 о приемке выполненных работ по ремонту системы охранно-пожарной сигнализации инвентарный № 1891, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «51 ЦКТИС»;
- акт от 14.03.2015 № 2 о приемке выполненных работ по монтажу системы ВПВ и РПС в помещениях четвертого этажа, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека Радуга Недвижимость»,
- акт от 01.04.2016 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу системы водяного пожаротушения, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и индивидуальным предпринимателем Хохряковым Н.А.,
- акт от 18.08.2016 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и управлению лифтами при пожаре, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНОЛ»;
- акт от 20.01.2017 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу пожарного резервуара на территории торгового центра, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «СВС-ИНВЕСТ»;
- акт от 20.04.2017 № 2 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре на территории торгового центра, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «СВС-ИНВЕСТ»;
- акты от 13.09.2017 № 1, 3 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИБОЙ»;
- акты от 26.09.2017 № 2, 25.12.2017 № 3, 17.10.2018 № 4, 26.12.2018 № 5 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Лесинвест»,
- акт от 24.10.2017 № 8 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещении склада металла, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 30.10.2017 № 1 о приемке выполненных работ по ремонту систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре(интерфейс системы), подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 21.11.2017 № 9 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в здании операторской АСУ, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 04.12.2017 № 10 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в здании ГРП, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 08.12.2017 № 11 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в здании УЭПБ, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 31.01.2018 № 1 о приемке выполненных работ по переоборудовании системы ПС и СОУЭС в помещениях оздоровительного комплекса, операторской мельницы, лаборатории, ангаров № 1 и 2, котельной, механических мастерских, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и открытым акционерным обществом «АБЗ-1»,
- акт от 09.02.2018 № 4 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях лит. А, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИБОЙ»,
- товарные накладные от 24.04.2018 № 1, 29.06.2018 № 2, 29.07.2018 № 3, 31.10.2018 № 4, 29.11.2018 № 5,
- акт от 21.05.2018 сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию систем АПС, ВПВ, СОУЭ, АВПТ, подписанный с обществом с ограниченной ответственностью «СВС-Инвест»,
- акт от 13.06.2018 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу системы контроля-запуска насосов на объекте, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Пантеон»,
- акты от 06.07.2018 № 1, 3, 2, 14.08.2018 № 1, 14.12.2018 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «АБЗ-1»,
- акты от 06.08.2018 № 1, 12.09.2018 № 2, 15.11.2018 № 3 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, противопожарного водопровода, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «УК «РОЗА ВЕТРОВ»,
- акт от 15.09.2018 дефектовки поставляемого оборудования;
- акты от 04.12.2018 № 1, 2 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанные обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Автогарантъ»,
- акт от 12.12.2018 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу систем пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «МВ СЕРВИС»,
- акт от 25.12.2018 № 1 о приемке выполненных работ по монтажу пожарного резервуара, насосной станции ВПВ, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «СТИВ» и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос 80»,
- акт от 08.02.2019 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению,
- акт от 11.02.2019 об уничтожении документов.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Установить размер вознаграждения эксперту – 326 000 руб.
Оплату работ по проведению экспертизы провести за счет денежных средств в размере 150 000 руб., перечисленных истцом на депозитный счет арбитражного суда.
Истцу дополнительно перечислить на депозитный счет суда 176 000 руб. за проведение экспертизы.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» сообщить арбитражному суду реквизиты банковских счетов для перечисления денежных средств.
Экспертизу провести в срок до 20.08.2020.
После проведения экспертизы заключение представить в арбитражный суд.
В случае невозможности проведения экспертизы, а также необходимости представить экспертам дополнительные документы сообщить суду до 30.07.2020.
Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении экспертизы.
Эксперту уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте производства экспертизы.
Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
Приостановить производство по делу до окончания срока проведения экспертизы.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 01.09.2020 на 10 час. 00 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал № 118.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий С.В. Изотова
Судьи К.В. Галенкина Г.В. Лебедев
