установил: Арбитражный суд Амурской области обратился Науменко Александр Александрович с заявлением к Малыгину Алексею Юрьевичу (далее – Малыгин А.Ю., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Уралнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» (далее – ответчик) с требованием взыскании денежных средств в размере 6 309 715 руб. 29 коп., неустойки в размере 785 896 руб. 95 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «ТАЙМЫРГАЗ» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение "ТЕХНОМАШ" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Глембовской Эдуард Эдуардович, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Колесникову Александру Павловичу, пос. Горячеводский о взыскании компенсации за незаконное использование промышленного образца № 75390
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – ICOS Corporation (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.07.2018, которым удовлетворено возражение, поступившее 31.01.2018,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее- ответчик, Общество) о взыскании 383 313 руб. (в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» (далее – ООО «Компания УРАЛКАМ») в лице законного представителя Душина Александра Кузьмича (далее – Дущина А.К., истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обуховой Наталье Владимировне
УСТАНОВИЛ: истец акционерное общество «Пермский свинокомплекс» обратился в арбитражный суд с иском к Белканову Григорию Юрьевичу о взыскании убытков в размере 3 400 101 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Афалина Челябинск» (далее – ООО «Афалина Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Васильеву Андрею Владимировичу (далее – Васильев А.В., ответчик) о взыскании убытков в сумме 17 363 984 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018 от ответчика в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Обосновывая исковые требования, истец заявил довод о том, что инвентаризация земель в 1995 году была проведена с нарушениями, в том числе границы спорных земельных участков с кадастровыми №№ 57:25:0030514:10, 57:25:0030514:18 не были согласованы с бывшими собственниками ФИО5, ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод», г. Красноярск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева», г. Миасс Челябинской области, о взыскании 1 923
установил: Заявителем подано ходатайство о назначении комплексной судебно-экономической экспертизы по делу. По мнению Заявителя, назначение указанной экспертизы позволит определить реальный объём оказанных услуг (количество рейсов, пройденное количество километров), что в свою очередь позволит
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» о взыскании стоимости уплаченных денежных средств за поставленный в рамках договора поставки №
У С Т А Н О В И Л Производственный кооператив "Силуэт" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Даулетовой Клавдий Петровне о взыскании 1 524 648 рублей 83 копейки задолженности по договору возмещения стоимости
