НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Татарстан от 09.08.2019 № А65-33874/18

1764/2019-189186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Дело № А65-33874/2018

Дата изготовления определения в полном объеме 16 августа 2019 года
Дата объявления резолютивной части определения 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Юшкова А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя Сысоева Дмитрия Сергеевича, г.Елабуга (ОГРН 317169000107495, ИНН  164609116024) к индивидуальному предпринимателю Никитину Валерию Васильевичу,  г.Елабуга (ОГРН 309167401300022, ИНН 164600121799) 

- об обязании привести в первоначальный вид земельный участок с кадастровым  номером 16:47:011004:1974 путем сноса здания, либо переноса границ здания за границы  земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974; 

- об обязании привести в первоначальный вид земельный участок с кадастровым  номером 16:47:011004:1975, освободить территорию от мусорных контейнеров и  находящегося на нем мусора, демонтировать забор и металлическую конструкцию  (лестницу), 

при участии третьего лица – Управление Росреестра по Республике Татарстан,  общество с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга 

 с участием:

от истца – Васильева М.А., доверенность от 25.10.2018 (до перерыва);  от ответчика – Гумерова Ч.Н., доверенность от 24.12.2018 (до перерыва); 

от третьих лиц – не явились, извещены;
от эксперта – Исламова А.А., паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель Сысоев Дмитрий Сергеевич, г.Елабуга обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю  Никитину Валерию Васильевичу, г.Елабуга (ОГРН 309167401300022, ИНН 164600121799) об  обязании привести в первоначальный вид земельный участок с кадастровым номером  16:47:011004:1974 путем сноса здания, либо переноса границ здания за границы земельного  участка с кадастровым номером 16:47:011004:1974; об обязании привести в первоначальный  вид земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1975, освободить территорию  от мусорных контейнеров и находящегося на нем мусора, демонтировать забор и  металлическую конструкцию (лестницу). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года иск  принят к производству, в порядке ст.51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Управление Росреестра по Республике Татарстан. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года в  порядке ст.51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 


самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной  ответственностью "Оптовик", г.Елабуга. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 производство  по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы,  проведение которой было поручено акционерному обществу «Бюро технической  инвентаризации Республики Татарстан». 

Заключение судебной экспертизы должно быть изготовлено в срок до 28.06.2019.

От экспертного учреждения - акционерного общества «Бюро технической  инвентаризации Республики Татарстан» поступило ходатайство о переназначении  проведения судебной экспертизы другой экспертной организации. Наличие данного  основания эксперт обосновывает тем обстоятельством, что одной из причин возникновения  иска индивидуального предпринимателя Д.С.Сысоева к индивидуальному предпринимателю  В.В.Никитину явились проведенные кадастровые работы кадастровым инженером  Каргиным Анатолием Константиновичем, который является сотрудником Елабужского  подразделения Набережночелнинского филиала АО «БТИ РТ». В должностные обязанности  А.К.Каргина также входит проводить геодезические замеры объектов недвижимости в  г.Елабуга. С целью исключения возможного назначения повторной экспертизы, исключения  возникновения вопроса о какой-либо заинтересованности АО «БТИ РТ» в исходе дела, в том  числе при исследовании и подготовки заключения эксперта, АО «БТИ РТ» ходатайствует о  переназначении проведения судебной экспертизы другой экспертной организации. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года  производство по делу возобновлено. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной землеустроительной  экспертизы в АО «Республиканский кадастровый центр «Земля». 

Истец возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что разрешения настоящего спора невозможно без проведения  судебной экспертизы, возражения истца против производства судебной экспертизы судом  отклоняются. 

Поскольку до вынесения определения о назначении экспертизы необходима оплата  стоимости экспертизы на депозитный счет суда, в судебном заседании от 06 августа 2019  года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 09 августа 2019 года. После перерыва судебное заседание  продолжено в отсутствие сторон. 

От ответчика поступил чек-ордер от 07 августа 2019 о внесении денежных средств в  размере 56 350 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан. 

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание рассмотрено в отсутствие сторон и  третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,  или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в  деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. 

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,  определяются арбитражным судом. 

В соответствии со ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению  руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из  числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. 


Учитывая стоимость и сроки проведения экспертизы,  квалифицированность эксперта, а также наличие ходатайства ответчика о назначении  экспертизы, суд приходит к выводу о возможности поручения экспертизы акционерному  обществу акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля». 

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд может приостановить производство по делу в случае назначения  арбитражным судом экспертизы. 

Производство по делу приостанавливается в соответствии со п.4 ст.145 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного  арбитражным судом. 

Согласно статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о приостановлении производства по делу суд выносит определение. Определение суда о  приостановлении производства по делу может быть обжаловано. 

Руководствуясь ст.ст.82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.  Назначить по делу № А65-33874/2018 судебную экспертизу. 

Проведение экспертизы поручить эксперту акционерного общества «Республиканский  кадастровый центр «Земля»: Степановой Нине Васильевне, образование - высшее,  специальность - инженер -землеустроитель, стаж работы по специальности 40 лет,  должность - ведущий эксперт, по проведению землеустроительных экспертиз с 2011 года,  «Почетный землеустроитель» Татарстана, награждена медалью «За доблестный труд»,  кадастровый инженер (квалификационный аттестат № 16-10-125), член Саморегулируемой  организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья» № 0959 от 19.08.2016,  повышение квалификации по вопросам законодательства в области кадастровой  деятельности (ФГБОУ ВО «ЧТУ им. И.Н. Ульянова» удостоверение № 212407852749 от  11.10.2018); документы, подтверждающие наличие правоспособности на осуществление  экспертной деятельности: лицензии на осуществление геодезических и картографических  работ АО «РКЦ «Земля», аттестат кадастрового инженера 16-10-125, удостоверение о  повышении квалификации (per. номер У-12058). 

Стоимость экспертизы – 105 000 руб.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Имеется ли реестровая ошибка в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:47:011004:1968, 16:47:011004:1849, 16:47:011004:1974. а так же в отношении границ объекта недвижимости с кадастровым номером 16:47:01004:101 расположенного по адресу: РТ, г.Елабуга, пр.Нефтяников, вблизи д. 17?

При возможности дать ответ на вопросы:

- Земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1974, по адресу: РТ, г.Елабуга, пр. Нефтяников (образован из земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1967);

- Земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1975, по адресу: РТ, г.Елабуга, пр.Нефтяников (образован из земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1967);

- Земельный участок с кадастровым номером 16:47:011004:1968, по адресу: РТ, г.Елабуга, пр.Нефтяников (образован из земельного участка с кадастровым номером 16:47:011004:1892);

- Объект капитального строительства с кадастровым номером 16:47:011004:101, по адресу: РТ, г.Нефтяников, д. 17 (далее - объекты недвижимости)


Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в  арбитражный суд в срок до 31.12.2019

Экспертному учреждению заблаговременно (за семидневный срок) известить  Арбитражный суд Республики Татарстан и лиц, участвующих в деле о натурном осмотре  объекта экспертизы (в случае необходимости). 

В силу ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ предупредить эксперта об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем эксперту необходимо сделать  отметку в заключение экспертизы (поставить подпись эксперта об указанном предупреждении в  самом заключении на отдельном листе). 

В распоряжение эксперта представить следующие материалы дела № А65-33874/2018:

- правоустанавливающие документы (в том числе первичные) на земельные участки с  кадастровыми номерами 16:47:011004:1968, 16:47:011004:1849, 16:47:011004:1974, и объект  недвижимости с кадастровым номером 16:47:011004:101; 

- кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами  16:47:011004:1968, 16:47:011004:1849, 16:47:011004:1974, и объект недвижимости с  кадастровым номером 16:47:011004:101; 

- материалы инвентаризации на земельные участки с кадастровыми номерами  Ы 16:47:011004:1968, 16:47:011004:1849, 16:47:011004:1974; 

- технический паспорт (в том числе составленный на год постройки) объекта  недвижимости с кадастровым номером 16:47:011004:101; 

- кадастровый план территории 16:47:011004, с представлением данного плана на  электронном носителе в следующих расширениях файлов: .xml, .xmlsig; 

- правоустанавливающие документы на объект исследования

В ходе проведения экспертизы эксперту заблаговременно информировать суд:  о дате и времени натурного осмотра объекта исследования; 

о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования; 

о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение экспертизы,  влекущих изменение ее цены; 

о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была поручена. 

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению (организации)  представить подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности, 2 экземпляра  акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату  вознаграждения и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы  налогообложения). 

Производство по делу № А65-33874/2018 приостановить до истечения даты, указанной в  определении (31.12.2019). 

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в  месячный срок в апелляционную инстанцию. 

Судья Юшков А.Ю.  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 9:36:41

 - код доступа Кому выдана Юшков Андрей Юрьевич


 - код доступа

 - код доступа