26/2019-161795(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-7746/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Майсклес» (ИНН 4318000056, ОГРН 1024301272544, место нахождения: 613750, Россия, Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник, ул. Почтовая, 23)
к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: 1841004975; ОГРН: 1091841004617; место нахождения: 426076, Россия, Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д.148),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453, место нахождения: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.108)
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Рожкиной Н.В., по доверенности от 08.04.2019 № 119; от ответчика – Мочаловой Е.И., по доверенности от 09.01.2019 № 3;
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество «Майсклес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.06.2019 № 778 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание «Цех резонансных заготовок», площадью 1185,9 кв. м, кадастровый № 43:18:330101:106.
Определением суда от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.
Истец в судебном заседании просит назначить судебную экспертизу в предложенное им экспертное учреждение, по сформулированным им вопросам.
Ответчик в судебном заседании возражает относительно назначения судебной экспертизы, однако в случае удовлетворения ходатайства истца предложил свою формулировку вопросов.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; возражений относительно заявленного истцом ходатайства не поступило.
На разрешение эксперта истец просит поставить вопросы: 1. Имеются ли основания полагать, что объект недвижимости «Цех № 4» с кадастровым номером 43:18:330101:106, общей площадью 1202,5 кв. м, расположенный по адресу: Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник, является объектом недвижимости: здание «Цех резонансных заготовок», общей площадью 1185,9 кв. м, расположенный по адресу: Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник, завершение строительства которого произошло в 1998 году? 2. Год постройки здания «Цех резонансных заготовок», с кадастровым номером 43:18:330101:106, общей площадью 1185,9 кв. м, расположенный по адресу: Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник? 3. Является ли «Цех № 4» объектом капитального строительства, завершение строительства которого произошло в 1992 году?
Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 1. Имеются ли основания полагать, что объект недвижимости «Цех резонансных заготовок» был построен и введен в эксплуатацию? 2. Можно ли определить по представленным истцом документам фактический объем выполненных строительно-монтажных работ объекта недвижимости: здание «Цех резонансных заготовок»? 3. Можно ли определить по представленным истцом документам индивидуализирующие признаки объекта недвижимости: здание «Цех резонансных заготовок», установить точное местоположение указанного объекта на земельном участке с кадастровым номером 43:18:330101:31?
Истец просит поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр Строительных Экспертиз» (ходатайство от 14.10.2019 № 1271).
В материалы дела представлено письмо данной экспертной организации о согласии проведения комплексной экспертизы по поставленным вопросам, срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента поступления материалов дела, указана предварительная стоимость экспертизы, сведения об экспертах.
В качестве доказательства оплаты проведения экспертизы истцом представлено платежное поручение от 11.10.2019 № 1402, подтверждающее перечисление на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 222 100 рублей 00 копеек за проведение судебной экспертизы.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, оценив необходимость применения специальных познаний для установления
обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу экспертизу.
Суд считает возможным поручить проведение экспертизы организации, предложенной истцом, на разрешение эксперта суд считает возможным поставить следующие вопросы:
Суд устанавливает предварительный размер вознаграждения за экспертизу 222 100 рублей 00 копеек, с учетом сведений о стоимости экспертизы, указанной экспертным учреждением в информационном письме от 10.10.2019 № 110/1.
Суд считает необходимым направить эксперту вместе с определением суда: технический паспорт на здание «Цех резонансных заготовок», свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, постановление администрации Безбожниковского сельского Совета Мурашинского района Кировской области от 14.01.1993 № 2, план по труду в строительстве на 1992 год по Майскому леспромхозу, рабочий проект на строительство цеха резонансных заготовок 1993 года, задание на проектирование от 02.10.1992, письмо от 10.08.1992 № 864, журнал-ордер № 3 за декабрь 1992 года, инвентарные карточки учета объекта основных средств от 21.08.2017 № 37039, от 22.12.2017 № 37052, от 22.12.2017 № 37040, от 22.12.2017 № 37041, от 22.12.2017 № 37046, от 22.12.2017 № 37047, от 22.12.2017 № 37049, от 22.12.2017 № 37050, от 22.12.2017 № 37051, выписка из ЕГРН от 15.08.2017 № 43/014/2000/2017-27000.
Суд, учитывая сведения экспертной организации о сроке проведения экспертизы, время на доставку почтовой корреспонденции, наличие праздничных дней в январе 2020 года устанавливает срок для проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Кировской области экспертного заключения до 10.02.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит приостановлению на период проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
«Центр Строительных Экспертиз» (610027, Кировская область, г. Киров, ул.
Володарского, д. 225, офис 4), эксперты Сукиасянц Светлана Михайловна,
Литвинов Валерий Валерьевич, Хачиров Валерий Ильич, Окладникова Ольга Витальевна, Адриан Сергей Капитонович, Сычев Александр Валентинович, Лоцманов Алексей Александрович, Барышев Никита Сергеевич, Карташов Владимир Юрьевич, Пашко Андрей Игоревич.
или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были представлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В.Будимирова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:36:45
Кому выдана Будимирова Марина Вячеславовна
