656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852) 29-88-01
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
о приостановлении производства по делу
и назначении производства экспертизы
г. Барнаул Дело № А03-1205/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорнисс», г. Саратов (ОГРН 1116453007043, ИНН 6453118178) к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск (ОГРН 1022200553968, ИНН 2226008365) о взыскании514 376 руб. 23 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: Канчер Л.А. – представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорнисс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании 498 973 руб. 00 коп. задолженности по договору № 228 от 10.11.2017 и 15 403 руб. 23 коп. неустойки за период с 22.08.2018 по 18.01.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного заседания удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.
Стороныпредставили кандидатуры экспертов, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
Отводов кандидатурам экспертов не заявлено.
Рассмотрев вопросы, подлежащие разрешению экспертами, представленные кандидатуры экспертов, суд определил перечень вопросов, необходимых для постановки перед экспертами, и с учетом наличия специальных познаний и ученой степени в области знаний, в которой требуется дать ответы, поручил производство экспертизы эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» Бобровой Татьяне Викторовне.
На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебной экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.
Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
назначить производство экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Соответствуют ли выполненные ООО «Дорнисс» по договору № 228 от 10.11.2017 работы Техническому заданию и Календарному плану работ?
2. Соответствует ли разработанный Сборник норм времени на работы по строительству и ремонту автомобильных дорог и сооружений на них, наиболее часто выполняемые ОАО «ДСУ -1», требованиям Технического задания?
3. Соответствует ли разработанное Положение по организации оплаты труда работников ОАО «ДСУ-1» действующему законодательству, действующим нормативно-методическим документам на момент сдачи работы?
4. Охватывает или нет Положение об оплате труда рабочих основных подразделений ОАО «ДСУ №1» требуемые по Техническому заданию подразделения?
5. Учтены или нет цели и задачи (договорные обязательства) подразделений ОАО «ДСУ №1» и специфика основной деятельности в разработанном Положении по организации оплаты труда работников ОАО «ДСУ №1»?
6. Имеется либо нет экономическая ценность разработки для ОАО «ДСУ №1» (путем сравнения с действующим в ОАО ДСУ №1 порядком организации оплаты труда работников)?
7. Соответствует ли комплект документов, предоставленных Истцом, комплекту документов, предоставленных Ответчиком?
8. В случае наличия недостатков или несоответствий установить - существенны ли они или нет, и какова стоимость их устранения?
Поручить проведение экспертизы эксперту федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет» Бобровой Татьяне Викторовне (высшее образование, инженер путей сообщения по специальности «Автомобильные дороги», доктор технических наук, процессор по кафедре «Экономика и управление дорожным хозяйством», стаж работы 55 лет).
Разъяснить эксперту, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Установить срок окончания экспертизы не позднее 2 месяцев с даты получения копии настоящего определения и материалов, необходимых для производства экспертизы.
Направить экспертами для производства экспертизы представленные сторонами результаты работ, а также копии материалов дела.
Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.
Уведомить эксперта о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).
Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Сосин
