УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уралкалий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Алтайэнергомаш» о взыскании стоимости уплаченных денежных средств за поставленный в рамках договора поставки №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО СП «Аркаим», предприятие, должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий должником Бабкин Денис Владимирович с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Морская компания Сахалин-Курилы» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области, ГКУ «Дирекция по реализации Федеральной программы социально- экономического развития Курильских островов
установил: в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.07.2018 до 30.07.2018 11 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Второе Пермское управление "Уралхиммонтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 600
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦ-ИРКУТСК" (далее – ООО "МЦ-ИРКУТСК",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Динал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аппетитная компания ТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 1 710 117 рублей 20 копеек ущерба по договору на организацию
УСТАНОВИЛ: Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Администрация Чайковского городского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Беляеву Михаилу Николаевичу (далее –
установил: Зубарева Надежда Федоровна обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "МАЙМА" и Дачному некоммерческому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Омикс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному предприятию Кемеровской области «Губернский телевизионный и радиовещательный канал «Кузбасс» о взыскании 720 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерудопромстрой», г. Челябинск (далее – истец ООО «Нерудпромстрой»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московка» с. Чесма Челябинская область (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» к акционерному обществу Акционерная Страховая компания «ИНВЕСТСТРАХ» о взыскании 2 101 187 руб. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ООО «Владимиртеплогаз») о взыскании
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЭК-ФИНАНС" (ОГРН 5087746123130) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092) о признании недействительным решение совета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балталкоторг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПроминвестЛизинг», г.Новосибирск (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (далее – ответчик,
