У С Т А Н О В И Л: Пономарёв Алексей Витальевич (далее – Пономарёв А.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Аникина Сергея Сергеевича (далее - Аникин С.С., должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении финансового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Герофарм» (далее – общество «Герофарм») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017 об отказе в удовлетворении
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 производство по настоящему обособленному спору приостановлено в порядке, установленном нормой пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Центр Фасадных Решений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.05.2021 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, по делу № А60-25124/2020 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам закрытого акционерного общества «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятий»
установил: [A2] Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юпитер», согласно которого просит суд взыскать пени за просрочку исполнения
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 заявленное требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение суда отменено в части, принят новый судебный акт о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МакСид» (далее - ООО «МакСид», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью центр детского зрения «ГЛАЗАСТИКИ» (далее - ООО ЦДЗ «ГЛАЗАСТИКИ», ответчик) о запрете использования товарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Электро» (далее – ООО «Импэкс Электро», заявитель по делу, кредитор) 27.02.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг
установил: ООО "ТД "Асепт" обратилось с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 1 515 800 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до
У С Т А Н О В И Л: Корнеева Ольга Валерьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Бушунову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» о
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП
установил: определением апелляционного суда от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021, назначена повторная комиссионная товароведческая и патентно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее также –истец; ООО «АРС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании со Снытина Сергея Владимировича, который ранее выполнял функции единоличного исполнительного органа общества убытки в размере 10 139 866,62 рубля.
установил: товарищество собственников недвижимости «Еропкинский 16» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ланкиной Ольге Валерьевне
УСТАНОВИЛ: истец Хайруллин Якуп Зиннурович, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Геофизическая компания «Алтерна», обратился в арбитражный суд с иском к Акишину Александру Ивановичу (ответчик) о признании договора займа на сумму 3 976 000,00 рублей недействительным.
установил: в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело №А50-3367/2020 АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице Филиала «Пермская ГРЭС» (Истец) к ООО «Размах ГП» (Ответчик) о взыскании пени в размере 7 326 000,00 руб., и встречное исковое заявление Ответчика о взыскании суммы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании недействительным решения от 12.12.2019 №161 п/в.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПермЭнергоМаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промрубеж» (далее - ответчик), в котором просит признать противотаранные устройства, противотаранные дорожные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании части прибыли в размере 4282400 руб., не уплаченной в бюджет городского округа - город Волжский
установил: Бартенева Вера Кузьминична (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии климата» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 5 115 300 рублей (с учетом
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симпад» обратилось в Ленинский районный суд города Грозного с исковым заявлением к Ахмадову Э.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о защите деловой репутации и компенсации причиненных убытков в размере 3 159 246 000 руб.
