Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-41405/05-С5
02 мая 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2006г.
Полный текст решения изготовлен 02 мая 2006г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по г. В.Пышме по Свердловской области (заявитель)
к ИП Ситникову Александру Витальевичу (заинтересованное лицо)
о взыскании 99272, 04 руб.
при участии в заседании:
от заявителя:
Козлова Л.И. – гл. госналогинсп., довер. от 26.04.06 № 20;
Савельева Е.Н. – госналогинсп., довер. от 11.01.06 № 5.
Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявитель заявил ходатайство об уменьшении размера требований. Ходатайство судом удовлетворено.
Заинтересованное лицо на заседание суда не явилось. Определение суда, направленное по известному суду адресу, возвращено с отметкой: «за истечением срока хранения». Согласно ст. 123 АПК РФ заинтересованное лицо считается извещенным о дате и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АВПК РФ дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Заявитель с учетом уточнения требований просит взыскать с заинтересованного лица доначисленные единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) в сумме 20311 руб., НДФЛ в сумме 17922 руб., пени за нарушение сроков уплаты указанных налогов в общей сумме 12922,58 руб., всего 51155,58 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ИП Ситникова А.В., по результатам которой составлен акт от 28.11.2005г. № 103.
Решением от 19.12.2005г. № 103 ИП Ситникову доначислены указанные выше налоги, начислены пени.
Требованием от 20.12.2005г. № 3520 налоговый орган предложил ИП Ситникову уплатить доначисленные налоги и пени в срок до 30.12.2005г. Данное требование получено Ситниковым лично 20.12.205г., оставлено без исполнения.
Как следует из акта проверки и материалов дела, в период с 2002г. по 2004г. ИП Ситников использовал наемный труд, однако НДФЛ с работников не исчислял, налог не удерживал и в бюджет не перечислял.
Указанные факты подтверждаются актом проверки, объяснительными ИП Ситникова.
Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговому агенту НДФЛ в сумме 17922 руб. и начисления пени в сумме 8275,58 руб.
Обязанность удерживать с работников и перечислять в бюджет налоги установлена ст. 24 НК РФ.
За неправомерное неперечисление налогов ст. 123 НК РФ установлена ответственность налогового агента, за нарушение сроков перечисления налогов налоговыми агентами ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пени.
Однако доначисление налоговому агенту неисчисленных и неудержанных с физических лиц налогов Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Таким образом, доначисление НДФЛ заинтересованному лицу в сумме 17922 руб. произведено налоговым органом неправомерно.
В части взыскания пени в сумме 8275,58 руб. требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Актом проверки установлено, что в 2003-2004г.г. ИП осуществлял розничную торговлю через отделы в магазинах по адресам: г. В. Пышма, ул. Уральских рабочих, 50А, г. Среднеуральск, ул. Парижской коммуны, 5.
При предоставлении налоговой декларации по ЕНВД за 2004г. по объекту в г. В. Пышм, ИП Ситниковым занижен размер торговой площади, что привело к неуплате ЕНВД.
По деятельности, осуществляемой в г. Среднеуральске, ИП Ситников ЕНВД не исчислял и не уплачивал, декларации не представлял.
Данные обстоятельства подтверждаются актом встречной проверки от 21.11.2005г., договорами аренды от 20.03.2003г., 05.01.2004г., протоколом обследования от 18.11.2005г., налоговыми декларациями по ЕНВД за 2004г., объяснительными ИП.
Сумма неуплаченного ЕНВД составила 20311 руб., пени – 4647 руб.
Обязанность уплачивать индивидуальными предпринимателями ЕНВД и порядок расчета налога установлены главой 26.3 НК РФ.
Принимая во внимание, что неуплата ЕНВД ИП Ситниковым подтверждается материалами дела, суд считает, что требования ИФНС России по г. В.Пышме Свердловской области о взыскании с ИП Ситникова А.В. 51155,58 руб. подлежат частичному удовлетворению в сумме 33233,58 руб.
Руководствуясь ст.ст.110,167,176,216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИФНС России по г. В.Пышме Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ситникова Александра Витальевича, свидетельство о государственной регистрации № 00465882 серия 66, дата и место рождения: 08.06.1964г., г. Верхняя Пышма Свердловской области, место жительства: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 101-5, в доход бюджета пени по НДФЛ в сумме 8275,58 руб., ЕНВД в сумме 20311 руб., пени по ЕНВД в сумме 4647 руб., всего 33233, 58 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1330,10 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья И. В. Горбашова
