Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-698/06-46-352
02 «мая» 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2006 г.
Полный текст решения изготовлен 02.05.2006 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи : Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации в Красноармейском районе Челябинской области, с. Миасское
к Обществу с ограниченной ответственностью «Картэп-Сервис», с. Миасское
о взыскании 12439 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – главного юрисконсульта, имеющего доверенность от 03.11.2005 г. № 23;
от ответчика: ФИО2 – главного бухгалтера, имеющего доверенность от 20.04.2006 г. б/н,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ) с. Миасское обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Картэп-Сервис», с. Миасское 86911 руб. 49 коп., в том числе 75144 руб. 49 коп. – суммы недоимки по страховым взносам за период с 01.01.2005 г. по 30.09.2005 г. и пени - 11767 руб.
В предварительном судебном заседании 09.02.2006 г. ГУ УПФ РФ заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 84711 руб. 61 коп. в связи с тем, что пени на задолженность 2004 г. за период с 01.01.2005 г. по 09.02.2005 г. были предъявлены и взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2005 г. по делу № А76-39773/04-42-1486/234 (л.д.30).
В судебном заседании 09.03.2006 г. ГУ УПФ РФ заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 12439 руб. 15 коп. ( л.д.44) в связи с погашением ответчиком суммы недоимки по страховым взносам, которое судом удовлетворено. Ответчиком представлен контррасчет пени, согласно которому размер пени составляет 4882 руб.39 коп. ( л.д.45).
В судебном заседании 24.04.2006 г. ООО «Картэп-Сервис» представлен контррасчет пени, согласно которому размер пени составляет 770 руб.44 коп.(л.д. 62-63).
ООО «Картэп-Сервис» отзыв на заявление не представило.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ заявление поддержал.
После перерыва в судебном заседании 28.04.2006 г. сторонами во исполнение определений суда от 09.02.2006 г., 09.03.2006 г.,03.04.2006 г. представлен акт сверки расчетов б/н б/д, из которого следует, что стороны пришли к согласию по факту отсутствия недоимки по страховым взносам и датам зачисления денежных средств в погашение задолженности по платежам в Пенсионный Фонд РФ. Стороны не пришли к согласию по сумме начисленной пени. По данным заявителя она составила 12439 руб.15 коп., по данным ответчика – 770 руб.44 коп. (л.д. 62-63 ).
Представитель ООО «Картэп-Сервис» заявленные требования не признает в части 11668 руб. 71 коп. по следующим мотивам.
В 2003-2005 гг. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на заработную плату военного пенсионера ФИО3 В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 г. № 223-О на заработную плату военных пенсионеров не должны начисляться страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, так как в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат не предусмотрено(л.д. 62-63).
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее – ФЗ от 15.12.2001 . № 167-ФЗ) ООО «Картэп-Сервис» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Как следует из материалов дела, за оспариваемый период с 01.01.2005 г. по 30.09.2005 г. сумма авансовых платежей на основании декларации и расчетов авансовых платежей (л.д.11-18) составила 159755 руб.(35205 руб. + 28274 руб. + 46135 руб.+50141 руб.). Уплата указанных авансовых платежей произведена частично. На момент обращения заявителя в суд, т.е. 29.12.2005 г., недоимка по страховым взносам за указанный период составила 75144 руб. 99 коп.
В период рассмотрения настоящего дела в суде данная недоимка была погашена (платежный документ от 13.02.2006 г. № 14 на сумму 75145 руб. Данный факт подтвержден реестром учета платежей страхователей (л.д.55).
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ: «Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Минфином России по согласованию с Пенсионным фондом РФ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю».
В соответствии со статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом проверен расчет заявленных требований по пени и установлено, что взысканию подлежит 6268 руб.23 коп.
35205 руб. (декларация – л.д.11,12), в том числе по страховой части 29972 руб., по накопительной части – 5233 руб.
29972 руб. погашена платежным поручением (далее – п/п) от 10.08.2005 г. № 66 (л.д. 78 ) в части 8426 руб.88коп., п/п от 29.08.2005 г. № 78 (л.д. 81 ) в части 21545 руб. 16 коп.
29972 руб. с 16.04.2005 г. по 09.08.2005 г. – 116 дн.
29972 руб.х116 дн.х 13% : 300 =1506 руб.59 коп .
21545 руб.16 коп. с 10.08.2005 г. по 28.08.2005 г. – 19дн.
21545 руб. 16 коп.х 19 дн. х 13% : 300 = 177 руб.39 коп.
5233 руб. погашена п/п от 29.08.2005 г.№ 79 (л.д. 82)
5233 руб. с 16.04.2005 г. по 28.08.2005 г. – 135 дн.
5233 руб. х 135 дн. х 13% : 300 = 306 руб.13 коп.
28274 руб. (расчет авансовых платежей – л.д. 13,14), в том числе по страховой части 26085 руб., по накопительной части – 2189 руб.
26085 руб. погашена п/п от 19.04.2005 г. № 36 (л.д. 70), просрочки нет.
2189 руб. погашена п/п от 19.04.2005 г. № 37 (л.д. 71 ), просрочки нет.
46135 руб. (расчет авансовых платежей – л.д.15,16), в том числе 42822 руб. – по страховой части, 3313 руб. – по накопительной части.
42822 руб. погашена п/п от 19.07.2005 г. № 58 в части 10772 руб. (л.д.77), от 29.08.2005 г. № 77 в части 2050 руб.(л.д. 80), от 13.02.2006 г. № 14 в части 30000 руб. (л.д. 55).
32050 руб. с 06.08.2005 г. по 28.08.2005 г. – 23 дн.
32050 руб. х 23 дн. х 13% : 300 = 319 руб. 43 коп.
30000 руб. с 29.08.2005 г. по 25.12.2005 г. – 119 дн.
30000 руб. х 119 дн. х 13% : 300 = 1547 руб.
30000 руб. с 26.12.2006 г. по 12.02.2006 г. – 49 дн.
30000 руб. х 49 дн. х 12% : 300 = 588 руб.
3313 руб. погашена п/п от 19.07.2005 г. № 57, просрочки нет.
50141 руб., в том числе страховая часть – 46333 руб., накопительная часть – 3808 руб.(расчет авансовых платежей - л.д.17,18).
46333 руб. погашена п/п от 19.10.2005 г. № 101 в части 1192 руб.(л.д. 84), п/п от 13.02.2006 г. № 14 в части 45141 руб (л.д. 55 ).
45141 руб. с 08.11.2005 г. по 25.12.2005 г. – 48 дн.
45141 руб. х 48 дн. х 13% : 300 = 938 руб.93 коп.
45141 руб. с 26.12.2005 г. по 12.02.2006 г. – 49 дн.
45141 руб. х 49 дн. х 12% :300 = 884 руб.76 коп.
3808 руб. погашена п/п от 19.10.2005 г. № 100, просрочки нет (л.д. 83 ).
Итого пени: 6268 руб.23 коп., в том числе по страховой части – 5962 руб.10 коп., по накопительной части – 306 руб.13 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать, поскольку заявителем не доказаны первичными документами наличие иных сумм задолженности по страховым взносам, в том числе наличие недоимки, ее размера, периода просрочки ее платежа. Так, сумма 86610 руб.12 коп. – сумма по страховой части (л.д. 47) и 12904 руб.37 коп. – сумма по накопительной части (л.д. 48) не подтверждены первичными документами. Более того, в аналогичных расчетах, заявленных ГУ УПФ РФ ранее (л.д.7,8,32,33 ), данные суммы отсутствовали.
Доводы ответчика о неправомерном начислении страховых взносов на заработную плату ФИО3 не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" лицам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право на получение одновременно двух пенсий (пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовой пенсии) предоставлено ограниченному кругу граждан, нуждающихся в повышенной социальной защите, к которым относятся инвалиды вследствие военной травмы - пункт 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
По имеющимся в материалах дела документам (л.д. 64 - 65) ФИО3 получает государственную пенсию как инвалид вследствие военной травмы. Следовательно, он относится к числу лиц, имеющих право на получение одновременно двух пенсий, что влечет обязанность ООО «Картэп-Сервис» как страхователя уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Данная позиция нашла отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 г. № 223-О.
Поскольку требования заявителя удовлетворяются частично, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно статье 33337 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110,167-170,176,216 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области, с.Миасское удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картэп–Сервис», Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, ул.10 Пятилетки, 12, зарегистрированного Инспекцией МНС России по Красноармейскому району Челябинской области 15.11.2002 г., государственный регистрационный номер записи 1027401680591, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 6268 руб.23 коп. пени, в том числе по страховой части – 5962 руб.10 коп., по накопительной части – 306 руб.13 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2907 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца после принятия решения; в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья: О.Г. Наконечная
(резолютивная часть)
г. Челябинск Дело № А76-698/06-46-352
28 «апреля» 2006 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи : Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации в Красноармейском районе Челябинской области, с. Миасское
к Обществу с ограниченной ответственностью «Картэп-Сервис», с. Миасское
о взыскании 12439 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1 – главного юрисконсульта, имеющего доверенность от 03.11.2005 г. № 23;
от ответчика: ФИО2 – главного бухгалтера, имеющего доверенность от 20.04.2006 г. б/н,
Руководствуясь статьями 110,167-170,176,216 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области, с.Миасское удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картэп–Сервис», Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, ул.10 Пятилетки, 12, зарегистрированного Инспекцией МНС России по Красноармейскому району Челябинской области 15.11.2002 г., государственный регистрационный номер записи 1027401680591, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 6268 руб.23 коп. пени, в том числе по страховой части – 5962 руб.10 коп., по накопительной части – 306 руб.13 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2907 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца после принятия решения; в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья: О.Г. Наконечная
