установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шанс-1» о взыскании 784 руб. 71 коп. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПриМэк» (далее «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее «таможня», «таможенный орган») от 15.08.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фомина Тимофея Юрьевича (далее – ответчик, предприниматель) 2949 руб. 40 коп., в том
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее по тексту – ООО «Технотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее по тексту – ОАО «ЧТПЗ», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее по тексту - ООО «СтройСервис»; либо Общество) (ИНН <***>) оспорило в судебном порядке решение № 38 от 30.03.2012, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее ОАО «Республиканская инвестиционная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее УФССП по ПК, ответчик) 11
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «АМК» (далее по тексту - Общество «АМК»; Общество) оспорило в судебном порядке решение № 62 от 28.04.2012 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее по тексту - Инспекция ФНС России по г.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 г. с открытого акционерного общества «Металлургический завод
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО Транспортная компания «КИТ» по экспедиторской расписке №МскТбл003038 от 01.03.2012г. приняло к перевозке груз в количестве 23 мест, весом 407 кг, объемом 1,95 куб.м. в качестве грузоотправителя указан индивидуальный предприниматель Шуленин Г.А., в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Востокэнергомонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» (ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж»
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 требования истца удовлетворены частично, с ФГУП «РОСМОРПОРТ» в пользу ООО «БМП Балтийск
установил: Открытое акционерное общество "Котласская птицефабрика" (далее – ОАО «Котласская ПТФ, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее
у с т а н о в и л: Глава крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальный предприниматель) ФИО1 (далее ИП ФИО1 либо Глава КФХ либо индивидуальный предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
установил: Индивидуальный предприниматель Горбачев Валерий Владимирович (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Подмосковье Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Межрегиональная Девелоперская Компания» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина Анисимова А.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 89
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО «ГРАНОС» и обязании
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" 686 070 руб. 91 коп., из них: 166 183 руб. 83 коп. – убытки в виде упущенной
установил: предприниматель Дзюба Любовь Николаевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецстройбетон-ЖБИ 17» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №45 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным
