установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» о взыскании 29 892 руб. 92 коп., из которых 28 000 руб. – сумма задолженности, 1 918 руб. 30 коп. – сумма неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство-НОРД" (далее – ООО «ЖКХ-Норд», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Букас Александр Федорович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленник» об обязании предоставить документы (согласно перечню в иске).
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-93» (далее – ООО «Сатурн-93», заявитель, налогоплательщик,
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «АРТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский энерго-механический завод» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки электрического двигателя
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Аварийно-спасательная
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новороссийское морское пароходство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании судебных издержек по делу №А40-62754/11
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Турсунов Абдулаким Абдувосидович (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Песчанка» (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Багандова Луара Ибрагимовна (далее - ИП Багандова Л.И., истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Иловлинская» (далее - ООО «ПМК Иловлинская», ответчик) ИНН о взыскании убытков в
установил: Товарищество собственников жилья «Володарского, 18» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринск Жилищно – коммунальное хозяйство Сервис» (далее – ответчик, общество) о расторжении с
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – «заявитель», «общество», «ЗАО «Давос»», «таможенный представитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – «заявитель», «общество», «ЗАО «Давос»», «таможенный представитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий должностных лиц Находкинской таможни,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Север» (далее – Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Участок « Коксовый» оспорило в судебном порядке решение № 30 от 29.03.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области в части начисления налога
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО Транспортная компания «Интер-Авто 58» к ответчику: ОАО «НБД-Банк» с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего изменения договора финансовой аренды (лизинга) №0655/03.12 от 15.03.2012 об увеличении размера
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 696012 руб. 63 коп., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Истец Негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита старости» обратился с иском к Редакции СМИ «www.europf.com”, Негосударственному пенсионному фонду «Европейский пенсионный фонд», которым просил в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации»,
установил: ООО "Рента-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 166 694 руб. 51 коп. в порядке суброгации.
