НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Приморского края от 12.10.2012 № А51-10159/12
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения, опубликованные в газете
Решение АС Нижегородской области от 11.10.2012 № А43-20259/12
у с т а н о в и л: ООО «КАССИР.РУ» (агент) и ООО «Вояж Стар» (субагент) заключили договор от 13.12.2010 № АГ/С-13/1210, по условиям которого субагент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет агента выполнять функции по продаже билетов, реализуемых агентом, а агент принимает и
Решение АС Республики Башкортостан от 08.10.2012 № А07-13251/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее: истец, ООО «Атланта») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании стоимости разницы страхового возмещенияв сумме 90
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 № 15АП-11718/2012
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию управляющая компания «Жилремонт» (далее – МУП УК «Жилремонт», ответчик) о взыскании задолженности в
Решение АС Самарской области от 04.10.2012 № А55-20906/12
Установил: Закрытое акционерное общество Региональный центр пиротехники "Звездопад" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе о признании действительными приказа №42-12-221/пз от 29.03.2012 и
Определение АС города Москвы от 03.10.2012 № А40-62754/11
УСТАНОВИЛ: 06.09.2012г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО «Новороссийское морское пароходство» о взыскании с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 судебных издержек по делу №А40-62754/11 (116-179) в сумме 136 285,16 руб.
Решение АС Оренбургской области от 03.10.2012 № А47-8212/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская строительная компания»  (далее – ООО «ОСК», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (далее
Решение АС Республики Марий Эл от 26.09.2012 № А38-4209/12
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Храмов Леонид Ильич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье-АГРО», о взыскании договорной неустойки в
Решение АС Архангельской области от 25.09.2012 № А05-11182/12
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Топ-Офис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – ответчик,
Решение АС Саратовской области от 25.09.2012 № А57-10446/12
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, р.п. Красный Октябрь, Саратовский район, Саратовская область, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение АС Архангельской области от 24.09.2012 № А05-8568/12
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Центр природопользования и
Решение АС Кировской области от 14.09.2012 № А28-7052/12
установил: индивидуальный предприниматель Медеведева Людмила Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) о взыскании 16 557 руб. 50
Решение АС Свердловской области от 14.09.2012 № А60-21118/2012
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Николай-Ингео", именуемым по договору исполнитель, и закрытым акционерным обществом "Компания по Управлению Объектом Недвижимости", именуемым по договору заказчиком, заключен договор на создание (передачу)
Решение АС Иркутской области от 09.09.2012 № А19-11403/20
УСТАНОВИЛ: частная акционерная компания ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО "СЕГОДНЯ-ПРЕСС-БАЙКАЛ"  о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Решение АС Свердловской области от 29.08.2012 № А60-21055/2012
УСТАНОВИЛ: Материалами дела, в том числе товарной накладной №1621 от 29.11.2010г. с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, подтверждается факт передачи истцом ответчику и принятия последним в отсутствие заключенного в письменной форме договора товара
Решение АС Архангельской области от 28.08.2012 № А05-9876
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Титан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» в лице обособленного подразделения – филиала
Решение АС Кемеровской области от 27.08.2012 № А27-10907/2012
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Шевченко Владимир Иванович (далее ИП Шевченко В.И. либо налогоплательщик либо заявитель) оспорил в судебном порядке действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее Межрайонная
Решение АС Приморского края от 24.08.2012 № А51-16528/2012
у с т а н о в и л: На основании пункта 4 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ 10 апреля 2012 года фондом проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
Решение АС Архангельской области от 23.08.2012 № А05-6091/2012
установил: закрытое акционерное общество "Интанефть" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее – ответчик) 304 746 689 руб. 57 коп. , в том числе 298 504 869 руб.
Решение АС Кемеровской области от 22.08.2012 № А27-10302/2012
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «КемВод» (далее ОАО «КемВод» либо Общество) оспорило в судебном порядке решение № 13 от 22.02.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области в части
Решение АС Приморского края от 09.08.2012 № А51-7466/2012
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице своего филиала Управление федеральной почтовой связи Приморского края (далее - «заявитель», «налогоплательщик», «ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной