АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 декабря 2012 года
г. Архангельск
Дело № А05-12998/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, место нахождения: 163002, <...>)
к ответчику – товариществу собственников жилья «Шанс-1» (ОГРН <***>; место нахождения: 163065, <...>)
о взыскании 784 руб. 71 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шанс-1» о взыскании 784 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.08.2012 по 26.10.2012, начисленных в связи с просрочкой уплаты долга по счетам-фактурам № 00011587 от 31.07.2012 и № 00014143 от 31.08.2012 за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в июле и августе 2012 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2012 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступили заявления об отказе от иска в части взыскания основного долга в связи с его уплатой ответчиком, увеличении размера процентов до указанной выше суммы и уточнении периода их взыскания.
Копия определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 08.10.2012, направленная ответчику по известному суду адресу места его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей истца и ответчика.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшении размера исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска о взыскании суммы основного долга, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.
Изучив доказательства по делу, суд установил, что иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Как следует из материалов дела, истец в июле и августе 2012 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, что подтверждается односторонними актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.
При этом судом учитывается, что предметом спора по отпуску питьевой воды и приему сточных вод является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, в связи с чем оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приемки оказанных услуг.
Документов, подтверждающих, что в спорный период истец не осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах отсутствие подписанных ответчиком актов приемки оказанных услуг не освобождает его от оплаты услуг, которые были оказаны фактически.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 00011587 от 31.07.2012 и № 00014143 от 31.08.2012 на общую сумму 77 406 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что услуги, оказанные истцом в спорном периоде, оплачены ответчиком с нарушением срока платежа (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное обстоятельство и явилось основанием предъявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования. Проценты правомерно определены истцом исходя суммы задолженности, ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день уплаты долга, и не превышают сумму процентов, подлежащих взысканию за период просрочки исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивается 784 руб. 71 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.08.2012 по 26.10.2012.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 123, 150, 151, 167-170, главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска о взыскании суммы основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Шанс-1» (ОГРН <***>; место нахождения: 163065, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, место нахождения: 163002, <...>) 784 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.М. Бушева
