УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройлидер» (далее – общество «Стройлидер») было создано и зарегистрировано в установленном порядке 09.06.2008, при этом общество «Стройлидер» было внесено в единый государственный реестр юридических лиц (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012г. по делу №А09- 6070/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" об обязании индивидуального предпринимателя Изотову Галину Александровну не чинить препятствия в пользовании обществом
УСТАНОВИЛ: КБ «Юникор» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области об отмене решения от 26.12.2011 № 4593 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления штрафа в сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноком», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Кочубеевское, о взыскании суммы основного долга в размере 538 521 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нежная», г.Магнитогорск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Умный дом», г.Магнитогорск (далее ответчик) о возмещении стоимости товара в размере 251 013 руб. 64 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида (ОГРН 1022200754730, ИНН 2207005270), Камень-на-Оби, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло",
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская эколого-биологическая станция», г. Камень-на-Оби, (ОГРН 1022200754905, ИНН 2207005369), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.12.11 удовлетворено исковое требование ООО Фактор» о взыскании с РСА 103906,49 руб. компенсационной выплаты, 10000 руб. расходов по оплате оценки, 2000 руб. госпошлины.
установил: 01.08.2006 между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (арендатор) заключен договор аренды № 39000064 встроенного нежилого помещения общей площадью 236,5 кв.м. из них 162,6 кв.м. -1 этаж
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Классика+" (далее ООО "Классика+" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - ответчик) о
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных
У С Т А Н О В И Л: Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, управление, орган Пенсионного фонда) 08.07.2011 была проведена камеральная проверка представленных закрытым акционерным обществом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройресурсы" обратилось в суд с исковыми требованиями к Клинову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом уточнения в сумме 137 008,11 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.11.11 удовлетворено исковое требование ООО Фактор» о взыскании с РСА 29.110 руб. компенсационной выплаты, 7000 руб. расходов по оплате оценки, 2000 руб. госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПМК-95» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налога.
У С Т А Н О В И Л: Первоначальный иск заявлен ООО «Енисей» (далее – истец) к ОАО Страховая компания «Ростра» (далее – ответчик) (с учетом удовлетворенного судом протокольным определением от 8 ноября 2011 года ходатайства истца об увеличении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 24 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 2 901, 03 руб., а также
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный Суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее ИП ФИО1 либо ИП) оспорил в судебном порядке решение № 239 от 02.1.2.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее Инспекция ФНС России по г. Кемерово либо Инспекция) в части
у с т а н о в и л: В соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») учреждение является плательщиком земельного налога.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мамыкин Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фирсовой Татьяне Александровне о взыскании 215 869 руб. 92 коп., в том числе: 188 040 руб. - сумма основного долга, 27 829
