Определение АС Самарской области от 23.10.2012 № А55-10676/11

518/2012-251779(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении (распределении) судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2012 года

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2012 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гукасян И.Б. рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2012 года заявление

Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН"

От 29 августа 2012 года №

о возмещении судебных расходов

По делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" к Обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН"

о взыскании 686 070 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – Каретникова А.А. (доверенность от 01.10.2012)

от ответчика – Винокурова С.А. (доверенность от 23.05.2012)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" 686 070 руб. 91 коп., из них: 166 183 руб. 83 коп. – убытки в виде упущенной выгоды за сентябрь 2009 года; 276 018 руб. 50 коп. – сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2007; 166 183 руб. 83 коп. – убытки в виде упущенной выгоды за март 2011 года и 77 684 руб. 75 коп. – сумма реального ущерба за период с декабря 2010 года по март 2011 года.

Решением от 04 апреля 2012 года Арбитражный суд Самарской области отказ истца от иска в части требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" убытков в виде упущенной выгоды за март 2011 года в размере 166 183 руб. 83 коп. и суммы реального ущерба за период с декабря 2010 года по март 2011 года в размере 77 684 руб. 75 коп. принят. Производство в указанной части прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью Компания "СНК" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 5 024 руб., уплаченная платежным поручением от 05.08.2009 № 667.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком при рассмотрении дела № А55-10676/2011 в суде апелляционной инстанции.

Суд, оценив материалы дела, заслушав стороны, считает заявление Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Указанная позиция подтверждается практикой Федеральных арбитражных судов, в частности Постановлениями по делам № А55-4701/2003 от 02.02.2006, № А28-9969/04- 289/9 от 30.06.2006, № А56-51584/04 от 06.07.2006.

Как следует из заявления Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК", в связи с необходимостью представлять интересы ответчика с профессиональным юристом ответчиком был заключен договор поручения и возмездного оказания услуг от 04.06.2012 с Винокуровой Светланой Александровной.

В соответствии с договором Поверенный обязуется совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридически значимые действия: ведение дел Доверителя в суде общей юрисдикции, третейском и арбитражном суде, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, у мирового судьи, в комиссии по трудовым спорам, в трудовом арбитраже, как в присутствии Доверителя, так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени Доверителя всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера), в том числе оплата от имени Доверителя государственной пошлины, подписание и предъявление искового заявления и отзыва на исковое заявление (возражений относительно исковых требований), встречного иска, заявления об обеспечении иска и предъявления их в суд; подписание и подачу иных заявлений и ходатайств; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение и уточнения предмета или основания иска, увеличения или уменьшение объёма и размера исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебных и иных актов суда общей юрисдикции, арбитражного и третейского судов, судебных актов мирового судьи, а также действий указанных судей и судов с правом подписания соответствующих жалоб, заявлений, апелляционных, кассационных и частных жалоб; подписание и подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

ознакомление с материалами дел. находящихся в производстве, либо оконченным производством по всем основаниям, делать выписки из документов и снимать с них копии (в том числе светокопии, ксерокопии, фотокопии); обращаться в органы судейского сообщества, в том числе и в квалификационные коллегии судей, подписывать и представлять жалобы на действия (бездействия) судей; подписание надзорной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о подаче представления прокурора о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписание и подачу заявления о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа и выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, без права передоверия и без права получения присуждённого, связанные с разрешением гражданского дела в Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде Самарской области по апелляционной жалобе ООО Компания «СНК» на решение Арбитражного суда № А55- 10676/2011.

Кроме юридически значимых действий «Доверитель» поручает «Поверенному» в качестве исполнителя оказание услуг по совершению следующих фактических действий: изучить материалы дела; провести правовые консультации по возникшему конфликту между «Доверителем» и ООО Компания «СНК»; определить цели и поставить задачи в разрешении проблемы. Наработать стратегию и избрать тактику решения конфликта; собрать необходимые в суд материалы; подготовить соответствующие документы в соответствующий суд

На основании раздела 7 указанного договора общая сумма договора составляет 15 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.06.2012 № 329 денежные средства в сумме 15 000 руб. были оплачены представителю.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявления в полном объеме, заявил о чрезмерности заявленной суммы в связи с тем, что Винокурова Светлана Александровна, с которой заключен спорный договор поручения и возмездного оказания услуг от 04.06.2012, участвовала лишь в одном судебном заседании, состоявшемся в суде апелляционной инстанции. Кроме того, отзыв на апелляционную жалобу составлен и подписан представителем Чевозеровым О.А., а не Винокуровой С.А.

Возражая на указанный довод, заявитель указал на сложившиеся партнерские отношения с указанным лицом, в том числе при оказании правовой помощи по данному делу.

Однако данные обстоятельства заявителем документально не подтверждены, договор заключен именно с Винокуровой С.А.

Таким образом, всесторонне исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание возражения ответчика, степень участия представителя при рассмотрении апелляционной жалобы, суд считает необходимым удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" частично в сумме 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № А55-10676/2011 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № А55-10676/2011 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "СНК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" расходы на оплату услуг

представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела № А55-10676/2011 в суде апелляционной инстанции, в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.