НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Саратовской области от 13.11.2013 № А57-11643/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Макош» г.Саратов ( далее по тексту ООО «Макош», Истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 № 11АП-17811/13
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябченко Сергею Николаевичу (далее - ответчик), о взыскании 1 352 400 руб. 00 коп.
Решение АС Еврейской автономной области от 07.11.2013 № А16-1180/13
установил Индивидуальный предприниматель Фиш Алексей Семенович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы разницы страхового возмещения в размере 1 666 рублей
Решение АС Приморского края от 05.11.2013 № А51-27890/13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПВ» (далее – «заявитель», «общество», «ООО «МПВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган») от 26.06.2013 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленное
Решение АС города Москвы от 30.10.2013 № А40-109652/13
УСТАНОВИЛ: ИП Марченко Е.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление ИФНС России №19 по г. Москве от 31.07.2013 г. №317-ДГ о привлечении ИП Марченко Е.В. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение АС Смоленской области от 30.10.2013 № А62-3251/13
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – Общество, ответчик, ООО «Мир»), с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом, просила взыскать
Решение АС Архангельской области от 28.10.2013 № А05-9783/13
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тиманнефтеспецстрой" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефтеспецстрой" (далее – ответчик) 4 479 902 руб. долга по
Решение АС Архангельской области от 25.10.2013 № А05-10092/13
установил: Индивидуальный предприниматель Фомин Федор Григорьевич (далее – ИП Фомин Ф.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -
Определение АС Волгоградской области от 16.10.2013 № А12-5746/13
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные решения» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании 726.462руб. 24коп. задолженности по договору поставки №Ц 50355 от 19.09.2012г. между ответчиком и
Решение АС города Москвы от 15.10.2013 № А40-47417/13
УСТАНОВИЛ: ИП Цетович Наталья Леонидовна обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Бионика» задолженности по договору № 11/09 НАЦ-2 на выполнение патентных работ от 15 декабря 2009 года в размере 937 942,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение АС Красноярского края от 14.10.2013 № А33-10898/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – истец, ООО «Содружество плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому филиалу Государственного
Решение АС Кемеровской области от 09.10.2013 № А27-11356/13
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (ООО) ««КОЛБАСНАЯ ТОРГОВАЯ МАРКА», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (ИП) Шишковой Ирине Александровне, Кемеровская область, Новокузнецкий район,
Решение АС Тюменской области от 07.10.2013 № А70-3531/13
установил: ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Компания «Цементстрой» (ИНН 7203197281, ОГРН 1077203038197), ООО «СКД-Р» (ОГРН 1077203047173 ИНН 7203201121) о взыскании страхового возмещения в размере 1 176 453 руб. 72 коп., с
Определение АС Краснодарского края от 03.10.2013 № А32-5035/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть ЮГ», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России № 5 по г. Краснодару начислить и выплатить обществу сумму процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 165
Решение АС Кемеровской области от 30.09.2013 № А27-9031/13
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Агберова Рашида Ильясовна, пгт. Краснобродский Кемеровской обл. (далее – ИП Агберова Р.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому Банку «Кольцо Урала» в лице филиала
Решение АС Архангельской области от 23.09.2013 № А05-10038/13
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванекину Вячеславу