установил: Хороших Александр Григорьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный аудит» о признании трудового договора от 28.06.2011, заключенного между ООО «Промаудит» и Григорьевым Д.И., недействительным.
установил: индивидуальный предприниматель Гарипова Марьям Губатовна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Гарипова М.Г.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ял», г. Казань, (ИНН 165901001, ОГРН 1021603481701), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Веренковой Диляре Тафкиловне, г. Казань, о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 503 402
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании ответчиков ООО «Дельта Логистик» и ИП Веселкина Александра Александровича прекратить нарушение патента на промышленный образец, в том числе запретить предложение о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей безлопастного
установил: Министерство сельского хозяйства Архангельской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об аннулировании лицензии 29 МЕ 001536, регистрационный № 432 алк от 10.05.2011 на осуществление розничной продажи
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «ЗАО «Давос», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным бездействия от 25.06.2013, выразившегося в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным бездействия таможни от 23.04.2013, выразившегося в неосуществлении регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клерк. Ру»обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерский консалтинг «Глобус Финанс»о взыскании 80 000 руб. компенсации.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «ЗАО «Давос», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным бездействия от 27.03.2013, выразившегося в неосуществлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Химсталькон-Инжиниринг», г. Саратов, о взыскании стоимости ремонтных работ в размере 5 301 175 руб., неустойки
установил: индивидуальный предприниматель Ефремов Евгений Васильевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО коммерческий банк «Эллипс банк», г. Нижний Новгород (далее заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконным предписания Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: 30.10.2008 между ООО «Партнер-Р» (арендатор) и ООО «Коммерческая служба трудоустройства» (субарендатор) заключен субаренды № СА-03/08, согласно которому арендатор передает субарендатору во временное пользование нежилоле помещение, площадью 19.6 кв.м, расположенное по адресу: г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесФорвард» (ОГРН 1064217051722, ИНН 4217082422), г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции заявления об уточнения требований) о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК Волги») с заявлением, уточненным по правилам ст.49 АПК РФ, о признании пункта 1.1, пункта 6 Постановления администрации ЗАТО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Топлекс» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», Компания) о взыскании 12 035 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым отнесены в том числе расходы по оказанию юридической помощи.
установил: открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской
