установил: общество с ограниченной ответственностью «ДеКа-Инвест» (далее – истец, ООО «ДеКа-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «Кировский ССК») о взыскании 823 734 руб. 11 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ответчик, управление, фонд) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАльянс» (далее – ООО «БизнесАльянс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (далее – ОАО МПК «Падунский») о взыскании 68 095 руб. 64
установил: В судебном заседании 27.08.2013 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03.09.2013. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
У С Т А Н О В И Л: Пучков Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Смарт" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в размере 4007500 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с дополнительной ответственностью «Защита», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Казань и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Терехин Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТК» о взыскании 112 927 руб. 30 коп., в том числе 108 900 руб. – основной долг, 4 027 руб. 30 коп. – проценты
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтар» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительными пунктов 2, 3.1, 3.3
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной миграционной службы по Камчатскому краю (далее – УФМС по КК) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - общество) о взыскании 48 058 рублей 07 копеек ущерба и процентов, к Федеральной службе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-финансовая компания инновационного центра «Сколково» (далее – ТФК) и Некоммерческая организация Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее – Фонд) (совместно – Истцы) обратились в Арбитражный суд г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-С" (далее – ООО «Норд-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель Лысов Василий Васильевич (далее – заявитель, ИП Лысов В.В., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее – пенсионный фонд, Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство)
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом изменения оснований иска заявлен о признании недействительным решения Роспатента от 08.09.2012 об удовлетворении возражения ЗАО «Сони Электроникс» и признании недействительным полностью патента № 2427879.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Рублево-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" о взыскании суммы основной задолженности в размере эквивалентном 172 780, 93 (Сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невские пороги» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО «Арктика Поставки и Услуги» по транспортному налогу за 2010 год, по результатам которой составлен акт от 08.02.2011 N 14421.
установил: Индивидуальный предприниматель Крупин Н.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5045 руб. с ООО «Трастовая компания «Ильдор», связанных с рассмотрением дела №А17-2577/2008 в том числе:
установил: Индивидуальный предприниматель Лукашонок Елена Мечеславовна (далее – ИП Лукашонок Е.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» (заявитель, работодатель) обратилось к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ответчик) с заявлением о признании незаконным решения филиала №
