Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 марта 2014 года Дело № А56-64828/2013
Резолютивная часть решения объявлена марта 2014 года .
Полный текст решения изготовлен марта 2014 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Исаевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Роснафта»
заинтересованное лицо: Балтийская таможня
о признании незаконным бездействия
при участии:
-от заявителя: не явился, извещен;
-от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК РОСНАФТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным 03.12.2013 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым просит:
-признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в уклонении от предоставления ООО «ТК РОСНАФТА» подтверждение уплаты таможенных пошлин и отчет о расходовании денежных средств, внесенных ООО «ТК РОСНАФТА» в качестве авансовых платежей;
-признать незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в уклонении от принятия решения по заявлению общества о возврате авансовых платежей;
-обязать таможенный орган возвратить обществу 2 128 016 руб. 62 коп. авансовых платежей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО «ТК РОСНАФТА» 16.07.2013 обратилось в Балтийскую таможню с заявлением, в котором просило представить подтверждение уплаты таможенных платежей, уплаченных в период с 08.07.2010 по 08.07.2013, а также отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «ТК РОСНАФТА» за период с 08.07.2010 по 08.07.2013.
Указанное заявление получено таможней 23.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, срок для направления отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, истек 23.08.2013.
ООО «ТК РОСНАФТА» 19.08.2013 обратилось в Балтийскую таможню с заявлением о возврате авансовых платежей, что подтверждается почтовой квитанцией.
Заявитель не получил ответ от таможни об итогах рассмотрения заявления о возврате авансовых платежей, таможней также не перечислены на расчетный счет заявителя денежные средства, внесенные в качестве авансовых платежей.
Как следует из заявления Общества от 04.12.2013 Балтийская таможня 29.11.2013 добровольно удовлетворила требования ООО «ТК РОСНАФТА» перечислив на счет Общества 2 128 016 руб. 62 коп. уплаченных платежей, что подтверждается платежными поручениями № 68 (526 663 руб. 71 коп.) и № 967 (1 601 352 руб. 91 коп.).
Таможенный орган возражал против доводов заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Письмом от 26.11.2013 № 15-05/39041 Балтийской таможней в адрес ООО «ТК РОСНАФТА» направлен ответ на вышеуказанный запрос, с приложениям подтверждения уплаты таможенных платежей, а также отчет о расходовании денежных средств.
В Балтийскую таможню 27.08.2013 поступило заявление ООО «ТК РОСНАФТА» о возврате авансовых платежей (входящий Балтийской таможни от 27.08.2013 № 39517).
Балтийская таможня письмом от 29.08.2013 № 15-05/27885 «О рассмотрении заявления» возвратило ООО «ТК РОСНАФТА» заявление на возврат авансовых платежей без рассмотрения, с указанием причин невозможности рассмотрения указанного заявления (не предоставление необходимых документов).
Вместе с тем, 25.11.2013 Балтийской таможней в ответ на повторное заявление ООО «ТК РОСНАФТА» о возврате авансовых платежей (вх. От 15.11.2013 № 54132) вынесены решения о возврате авансовых платежей №№ 10216000/251113/ВАв-5334/-/З, 10216000/251113/Вав-5335/ТС/З в размере 1 601 352 руб. 91 коп. и 526 663 руб. 71 коп. соответственно, что в сумме составляет 2 128 016 руб. 62 коп.
Учитывая, что Таможенный орган не представил суду документальные доказательства в возвращении Обществу заявления о возврате таможенных платежей от 16.07.2013, денежные средства (авансовые платежи) Таможней возвращены на расчетный счет Общества только 29.11.2013, со стороны Таможенного органа имелось бездействие, выразившееся в уклонении от принятия решения по заявлению Общества.
Обществу возвращены авансовые платежи в заявленной сумме, основания для удовлетворения требования об обязании Балтийской таможни возвратить 2 128 016 руб. 62 коп отсутствуют.
В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании заявленного ходатайства о принятии отказа от части требований, в связи с добровольным удовлетворением требований (в части) Балтийской таможней, а именно о признании незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в уклонении от предоставления ООО «ТК РОСНАФТА» подтверждение уплаты таможенных плтажей и отчет о расходовании денежных средств, внесенных ООО «ТК РОСНАФТА» в качестве авансовых платежей.
От Общества 13.02.2014 поступило заявление о взыскании с Балтийской таможни расходов по оплате юридических услуг ООО «Консалт» в сумме 50 000 руб.
В обоснование понесенных расходов суду представлен договор № Д-369/13 от 24.09.2013, счет на оплату № 1422 от 25.09.2013 и платежное поручение № 3 от 04.12.2013 на 260 000 руб.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что из текста договора не представляется возможным установить о возврате каких авансовых платежей идет речь, акт выполненных работ не составлялся, а платежное поручение в назначении платежа содержит указание на исполнение нескольких договоров, то соотнести сумму расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб. с настоящим делом не представляется возможным, заявление Общества о взыскании с таможенного органа судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Обществу при подаче заявления была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, 170-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1.Признать незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в уклонении от принятия решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Роснафта» о возврате авансовых платежей.
2.В удовлетворении требования об обязании Балтийской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Роснафта» 2 128 016 руб. 62 коп. авансовых платежей отказать.
3.В остальной части требований производство по делу прекратить.
4.В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Исаева И.А.
