Решение АС Самарской области от 09.12.2015 № А55-21113/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2015 года

Дело №

А55-21113/2015

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Дегтярев Д.А.

В порядке упрощенного производства

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СитиАйс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый вкус"

о взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СитиАйс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый вкус", в котором просит взыскать стоимость утраченного имущества в размере 40 938 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление было принято определением арбитражного суда от 09 октября 2015 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

К установленным срокам ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на готовность возвратить истцу спорное имущество.

С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СитиАйс» и ООО «Любимый Вкус» был заключен договор о прилавке (далее - Договор), согласно которому ООО «СитиАйс» (Поставщик) предоставляет ООО «Любимый Вкус» (Клиенту) имущество - морозильное оборудование Caravell, серийный номер 1250075 (далее - Имущество) для Клиента по адресу: г.Самара, ул. Губанова, 14, сроком действия до 31.12.2015.

Факт передачи Имущества от истца подтвержден актом приема-передачи, в котором стороны подтвердили, что имущество в момент передачи находится в исправном состоянии, повреждения, сколы, трещины и другие дефекты отсутствуют.

Согласно п.2.6. Договора Клиент несет полную имущественную ответственность за сохранность имущества, а также за соблюдение норм и правил техники безопасности.

Согласно п.4.3. Договора, по первому письменному требованию, ответчик должен в течение двадцати четырех (24) часов или незамедлительно, соответственно вернуть Имущество путем передачи его по акту возврата.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате морозильного оборудования от 13.07.2015 №7, которая осталась без удовлетворения. До настоящего времени Имущество истцу не возвращено, ответ не претензию не был получен.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Залоговая стоимость переданного Имущества согласно заключенного Договора составила 650 Евро.

На момент предъявления ООО «СитиАйс» претензии от 13.07.2015 №7 стоимость 1 Евро составила - 62,9819 руб. согласно сведениям с официального сайта Банка России, по курсам валют. В связи с чем, как указал истец, стоимость иска составила - 40 938,24 руб. 62.9819 * 650 = 40 938, 24 руб.

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа по делу №А27-13411/2013.

Согласно п. 4.3 договора, в случае расторжения договора либо по иному первому письменному требованию поставщика или уполномоченного представителя, Клиент должен в течение двадцати четыре (24) часов или незамедлительно, соответственно, вернуть имущество поставщику. Такой возврат должен быть осуществлен клиентом путем передачи поставщику или его уполномоченному представителю по соответствующему двустороннему акту возврата.

В соответствии с п. 2.8 договора клиенту не разрешается перемещать имущество с места, оговоренного договором, в любое другое место, если такое перемещение не было заранее в письменном виде согласовано с поставщиком, если такое перемещение производится по требованию уполномоченных контрольно - надзорных органов. В последнем случае клиент обязан незамедлительно уведомить поставщика о получении указания (предписания, решения, требования и пр.) контрольно - надзорного органа. В случае обнаружения поставщиком или его уполномоченным представителем факта такого несанкционированного перемещения или иных случаев отсутствия имущества в месте установки, включая возможные случаи утраты имущества клиентом по любым причинам (утраченное имущество) клиент соглашается нести полную и прямую ответственность перед поставщиком за нарушение обязательств принятых клиентом; в том числе клиент обязуется возместить поставщику по первому его требованию имущественный ущерб в размере стоимости утраченного имущества (возмещение). Сумма такого возмещения будет рассчитана исходя из цен на имущество, согласно стоимости имущества указанном в договоре. Сумма возмещения подлежит немедленному перечислению по первому требованию на указанный счет поставщика, и осуществляется в рублевом эквиваленте сумм, рассчитанных поставщиком согласно официальному (ЦБ РФ) обменному курсу рубля к валюте цены имущества.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде, Договор между сторонами не был расторгнут. ООО «Любимый Вкус» не получало письменного требование от истца о расторжении Договора и возврате переданного имущества.

Согласно п. 4.2 договора по окончании срока действия договора он автоматически будет продлен на тех же условиях, если ни одна сторон не уведомит в письменном виде другие стороны о своем намерении расторгнуть договор за десять календарных дней до истечения срока.

Кроме того, ответчик указал о готовности передачи имущества истцу, представив доказательства направления в адрес истца уведомления от 29.10.2015 о вывозе имущества, которое является утерянным, по мнению истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Довод ответчика о неполучении им претензии от 13.07.2015 о возврате имущества не опровергается представленными истцом квитанцией и распечаткой с сайта «Почта России», отслеживание почтовых отправлений, поскольку, как следует из квитанции №44303082183932, корреспонденция - (по утверждению истца в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате прилавка от 13.07.2015) - направлена не по месту нахождения ответчика, так как указан иной почтовый индекс 443091 вместо 443010.

Вместе с тем, предметом настоящего иска является не возврат имущества, а компенсация стоимости утраченного имущества.

Однако доказательств утраты имущества, принимая во внимание отзыв ответчика с информацией о готовности его вернуть, в материалы дела не представлено.

Истец указал на наличие акта осмотра места установки морозильного оборудования, который был запрошен судом, однако указанный акт, несмотря на упоминание о нем в ходатайстве от 02.11.2015, равно как и доказательства уведомления ответчика о проведении осмотра и составлении такого акта, истец не представил.

Таким образом суд считает, что истец не доказал факта утраты ответчиком имущества, в связи с чем основания для применения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворения исковых требований о возмещении стоимости утраченного имущества отсутствуют. В иске следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев