АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78- 4 / 5
26 ноября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2015 года
Решение изготовлено в полном объёме ноября 2015 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи А.А. Артемьевой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 20 000 рублей
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Студии «Анимаккорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
в отсутствие представителей сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Позвони мне, позвони!»;
- 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение «С волками жить»;
- 135 рублей судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства, приобретенного у ответчика;
- начислении процентов за неисполнение судебного акта с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России.
Определением от 27.07.2015 суд, руководствуясь частью 2 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщил к материалам дела вещественные доказательства – сумку и диск с видеозаписью о покупке товара, этим же определением привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью Студию «Анимаккорд».
Определением от 15.09.2015 судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец исключил требование о начислении процентов за неисполнение судебного акта с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России.
Определением от 19.11.2015 суд приобщил к материалам дела вещественное доказательство - диск с видеозаписями серий «Позвони мне, позвони!» и «С волками жить» аудиовизуального произведения «Маша и Медведь».
В судебном заседании, назначенном на 12.11.2015, объявлялся перерыв до 19.11.2015.
Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Третье лицо письменных пояснений по существу заявленных требований не представило
Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По договору №010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель), последнее получило исключительное право на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающее статусом "национального фильма", в том числе серий: «Позвони мне, позвони!» (прокатное удостоверение от 12.04.2010 №214005310), «С волками жить…» (прокатное удостоверение от 02.03.2010 №214003710).
В соответствии с пунктом 2 приложения №1 к договору одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (название аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическое изображение, рисованные изображения персонажей аудиовизуального произведения, их имена, текст).
В исковом заявлении истец указывает, что 31.10.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: <...>, был приобретен товар – сумка в количестве 1 шт., на которой имеются изображения части аудиовизуальных произведений серий «Позвони мне, позвони!» и«С волками жить…» мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
Факт покупки истец подтверждает товарным чеком от 31.10.2013 на сумму 135 рублей и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик, по мнению истца, нарушил исключительные права истца на аудиовизуальные произведения, осуществив действия по распространению товара – сумки с изображением частей аудиовизуального произведения.
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.
Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведения в общей сумме 20 000 рублей по 10 000 рублей за каждое нарушение.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.
К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, указанная выше норма относит в том числе, произведения науки, литературы и искусства, права на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 1255 ГК РФ называются авторскими.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Пунктом 1 статьи 1235 названного кодекса предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Среди объектов авторских прав пункт 1 статьи 1259 ГК РФ, определяющий перечень объектов авторского права, относит аудиовизуальные произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод.
Истец заявил о нарушении исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Так, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.08.1996 №126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" фильм - аудиовизуальное произведение, созданное в художественной, хроникально-документальной, научно-популярной, учебной, анимационной, телевизионной или иной форме на основе творческого замысла, состоящее из изображения зафиксированных на кинопленке или на иных видах носителей и соединенных в тематическое целое последовательно связанных между собой кадров и предназначенное для восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
Согласно статье 1263 ГК РФ под аудиовизуальным произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
При этом, авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 ГК РФ).
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.
Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 5 ст. 1263 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В силу положений статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В силу ст. 3 Федерального закона от 22.08.1996 №126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" штатный творческий состав организации кинематографии - лица творческих профессий (режиссер-постановщик, оператор-постановщик, художник-постановщик, художник-аниматор, художник по костюмам, художник-гример, звукорежиссер, монтажер, редактор фильма, музыкальный редактор фильма, директор фильма), состоящие в трудовых отношениях с организацией кинематографии (члены трудового коллектива и лица, приравненные к ним).
В нештатный творческий состав организации кинематографии входят лица творческих профессий (автор сценария, композитор, актер, актриса - исполнители главных ролей), не состоящие в трудовых отношениях с организацией кинематографии.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ).
В материалы дела истец представил договоры, подтверждающие, что лица творческих профессий состояли в трудовых отношениях с организацией кинематографии (обществом с ограниченной ответственностью Студией "Анимаккорд"), данные лица входили в творческий коллектив по созданию аудиовизуального произведения (сериала "Маша и Медведь").
В подтверждение возникновения у ООО Студия «Анимаккорд» права на служебное произведение - аудиовизуальные произведения «Позвони мне, позвони!» «С волками жить...» истцом представлены следующие документы.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 (автором) и обществом Студией "Анимаккорд" (заказчиком) был заключен договор авторского заказа №АД 4/2008 от 16.07.2008, в рамках которого композитор (автор) обязался создать составное произведение - оригинальный подбор музыкальных произведений (музыку), - предназначенное для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" (16 серий); аранжировку (инструментовку) подобранных музыкальных произведений, составляющих музыку; осуществить исполнение этих произведений и изготовить фонограмму данного исполнения; передать фонограмму в виде эталонного экземпляра в собственность заказчика.
Согласно п. 1.4, 2.1 данного договора музыка (в части подбора и расположения соответствующих музыкальных произведений), аранжировка и фонограмма специально создаются автором для включения в фильм, являющийся сложным объектом. Автор передает заказчику в полном объеме исключительное право на музыку, аранжировку и фильм, а также передает заказчику исключительное право на фонограмму и записанное на нее исполнение, за вознаграждение.
В приложении к указанному договору - экспликации на подбор музыки к аудиовизуальному произведению - мультипликационному фильму под предварительным названием "Маша и Медведь" - стороны договора поименовали рабочее название серий, в том числе серию "С волками жить" и серию "Позвони мне, позвони".
Между режиссером-постановщиком ФИО3 (работником) и обществом с ограниченной ответственностью Студией "Анимаккорд" (работодателем) был заключен трудовой договор №8 от 03.03.2008. В рамках служебного задания №8/МиМ-С8 от 01.10.2009 данному лицу было поручено создание авторским трудом творческого коллектива служебного аудиовизуального анимационного произведения - серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Позвони мне, позвони". В связи с чем, впоследствии был заключен договор №100402/МиМ-С8 от 01.10.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, в соответствии с условиями которого, работник передал работодателю принадлежащее ему исключительное право на фильм в полном объеме.
Также между режиссером-постановщиком ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью Студией "Анимаккорд" был заключен договор авторского заказа №080915/МиМ-С7 от 15.09.2008 на создание аудиовизуального произведения - серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под предварительным названием "С волками жить".
Кроме того, по авторскому договору заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенным между ФИО4 (автором-исполнителем) и обществом Студией "Анимаккорд" (заказчиком), ФИО4 осуществил создание сценария серий детского телевизионного анимационного сериала "Маша и Медведь" (включая, сценарий серий под рабочим названием "С волками жить" и серию "Позвони мне, позвони"). Исключительные права на сценарий спорных серий в полном объеме автор-исполнитель передал заказчику.
Согласно прокатным удостоверениям от 02.03.2010 №214003710 и от 12.04.2010 №214005310, выданным Министерством культуры Российской Федерации, права на видеосериал "Маша и Медведь", в том числе серии "Позвони мне, позвони" и "С волками жить", на территории России принадлежат ООО Студия "Анимаккорд".
Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения исключительных прав на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал "Маша и Медведь" (его отдельные серии) у ООО Студии "Анимаккорд".
31.10.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - сумка.
По мнению истца, на приобретенном товаре имеется изображения части аудиовизуальных произведений "Позвони мне, позвони!" и "С волками жить".
Спорная покупка подтверждена товарным чеком от 31.10.2013 на сумму 135 рублей, в котором содержатся сведения о продавце (предприниматель ФИО1), его ИНН, ОГРНИП. В силу статьи 493 ГК РФ данный чек подтверждает заключение договора розничной купли-продажи между покупателем и продавцом.
Кроме того, факт розничной купли-продажи подтвержден истцом диском с видеозаписью реализации спорного товара, приобщенным к материалам дела (видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав истца).
В ходе видеосъемки, проводимой в торговой точке ответчика, был зафиксирован факт приобретения спорного товара с оформлением товарного чека.
В ходе судебного разбирательства суд также просмотрел:
- часть серии "Позвони мне, позвони" аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (с 01 мин.01 сек.);
- часть серии "С волками жить…" аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (с 01 мин. 42 сек.).
Также судом в качестве вещественного доказательства приобщен приобретенный товар – сумка детская.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что не передавал ответчику право на использование аудиовизуальных произведений, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на данные произведения и средства индивидуализации (товарные знаки).
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 названного кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
Согласно подпункту 1 статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Применительно к настоящему спору в предмет доказывания со стороны истца, не являющегося обладателем исключительных прав на спорные произведения, входили факт принадлежности ему исключительной лицензии на использование этих произведений (права на защиту), а также факт незаконного использования ответчиком данных произведений одним из способов, перечисленных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.
Ни один из способов, указанных в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, не относится к спорному случаю.
Просмотрев предоставленный истцом видеоматериал закупки товара и обозрев приобретенный у ответчика товар - сумку, арбитражный суд пришел к выводу, что на данном товаре изображены фрагменты аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно кадры из серий "Позвони мне, позвони" (с 01 мин. 01 сек.) и "С волками жить" (с 01 мин. 42 сек.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.
Охрана авторским правом произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
При этом под переработкой произведения предполагается создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (п.31 Постановления Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), то есть создание новых серий на основе модификации либо изменения существующих.
Незаконное использование серии или нескольких серий одного произведения, даже являющихся самостоятельными объектами гражданского оборота, составляет одно нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение.
В силу статьи 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска и вправе изменить его до принятия судом решения.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику.
При этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.
Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
В исковом заявлении материально-правовое требование к ответчику сформулировано следующим образом: "взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Позвони мне, позвони!"; взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "С волками жить!".
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В исковом заявлении истец не заявлял требований о взыскании компенсации на часть произведения или на персонаж произведения, не указывал наличие признаков, позволяющих сделать вывод о нарушении такого объекта авторского права.
Так как арбитражный суд не может выходить за пределы исковых требований, сформулированных истцом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что изображения на спорном товаре не являются способом использования именно аудиовизуального произведения, правовые основания для удовлетворения исковых требований по тем предмету и основаниям, которые изложены в указанной части иска, отсутствуют.
В иске надлежит отказать.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины остаются на истце.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы в сумме 135 рублей - стоимость вещественного доказательства (товара), приобретенного у ответчика.
Исходя из смысла положений статьи 106 АПК РФ товар (сумка) является доказательством, и расходы, связанные со сбором и представлением доказательств, не относятся к судебным издержкам. Вещественные доказательства относятся к числу доказательств в подтверждение исковых требований, обязанность по досудебному сбору которых (формированию доказательственной базы) лежит на самом истце, учитывая принцип состязательности в арбитражном процессе.
В связи с чем, оснований для отнесения данных расходов на ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Артемьева
