г. Ульяновск Дело №А72-13126/2015
16 ноября 2015 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Юлии Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (ОГРН 1097325003346, ИНН 7325089519), г.Ульяновск
к муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического труда В.П. Игонина с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1027300785016, ИНН 7310007055), Ульяновская область
о взыскании 6 137, 55 руб.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического труда В.П. Игонина с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области о взыскании 6 137, 55 руб., в том числе 5 400 руб. – основной долг; 737 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2014 по 01.09.2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела 01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (оператор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказания телематических услуг №7.3-ША/13, согласно которому оператор поставляет клиенту за плату услуги телематики (пункт 1.1 договора).
Стоимость оказания телематических услуг составляет 450 руб. за одно транспортное средство (терминал) в месяц (пункт 4.1 договора). Общая стоимость договора 5400 руб. (п.4.2 договора)
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение оказания услуг по договору №7.3-ША/13 от 01.01.2013 на общую сумму 5 400 руб. истец представил акты №59 от 31.01.2013, №307 от 28.02.2013, № 553 от 31.03.2013, № 792 от 30.04.2013, № 1030 от 31.05.2013, № 1272 от 30.06.2013, № 1511 от 31.07.2013, № 1759 от 31.08.2013, № 2002 от 30.09.2013, №2259 от 31.10.2013, № 2520 от 30.11.2013, № 2713 от 20.12.2013 каждый на 450 руб.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 5.1 договора №7.3-ША/13 от 01.01.2013 стороны предусмотрели, что расчеты с оператором осуществляются клиентом путем перевода на расчетный счет оператора не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета.
По расчету истца долг ответчика перед истцом по оказанным услугам составляет 5 400 руб. Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2014 г.
Доказательства оплаты суммы основного долга в сумме 5 400 руб. в материалы дела не представлены.
Спецификацией (приложение №1) к договору стороны согласовали объем услуг телематики за 1 транспортное средство, на сумму 450 руб. в месяц. По условиям договора (пункт 5.6) акт направляется оператором клиенту одновременно со счетом на оплату и подписывается клиентом не позднее последнего числа текущего месяца, при этом в случае отсутствия мотивированного отказа в течение 10 дней с момента получения услуги, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 5 400 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 руб. 55 коп. за период с 06.01.2014 по 01.09.2015 (596 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых по правилам ст.395 ГК РФ в редакции Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01.06.2015, что является правом истца.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Количество дней просрочки, расчет суммы процентов истцом определен верно; ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 737 руб. 55 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В качестве обоснования требования по расходам истец в материалы дела представил договор об оказании юридических услуг №128 от 01.07.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (заказчик) и Шароуховым Александром Владимировичем (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию консультационной и юридической помощи заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 5.1 договора).
Согласно акту №128 от 01.08.2015 исполнитель оказал заказчику следующие услуги: подготовка дела к судебному разбирательству (составление искового заявления, подбор прилагаемых документов) – 9 000 руб.; подготовка и отправка искового заявления и приложений к нему в Арбитражный суд Ульяновской области – 1 000 руб.
В подтверждение оплаты истцом представлен расходный кассовый ордер №128 от 01.08.2015 на сумму 10 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не представил.
Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, даже при непредставлении ответчиком доказательств чрезмерности предъявленной суммы расходов, суд должен дать оценку их размера. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Такие критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя установлены в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Суд, рассмотрев перечень оказанных услуг, учитывая рассмотрение дела, не представляющего сложность (ответчик иск не оспорил, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, согласно сведениям Картотеки арбитражных дел является типовым для истца), незначительный объем проделанной представителем истца работы, баланс интересов сторон, считает разумными расходы истца в сумме 3 000 руб. 00 коп.
В остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2015 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического труда В.П. Игонина с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1027300785016, ИНН 7310007055) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба пассажирских перевозок" (ИНН 7325089519) 5 400 (пять тысяч четыреста) руб. – основной долг; 737 (семьсот тридцать семь) руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 000 (Три тысячи) руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического труда В.П. Игонина с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1027300785016, ИНН 7310007055) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части расходов отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Судья Ю.А. Овсяникова
