Арбитражный суд Московской области
053 , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2016 года Дело №А41-81582/15
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2016 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Жиляева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии,
при участии в судебном заседании представителя истца Игнатьевой О.А. по доверенности от 11 января 2016 года, представителя ответчика Волчкова С.С. по доверенности от 11 января 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Группа «Энерготехсервис» (ЗАО «Группа «Энерготехсервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ООО УК ЖКУ), обществу с ограниченной ответственностью «Глуховское ЖКУ» (ООО «Глуховское ЖКУ»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (ООО «УК «Партнер») о взыскании задолженности по заключенному с ООО УК ЖКУ договору на отпуск тепловой энергии № Н/16 от 1 января 2012 года за период с октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 717274 рубля 05 копеек. В обоснование иска указано, что организация-абонент по договору на отпуск тепловой энергии общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖКУ» (ОГРН 1085031004893) прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения на указанные в качестве ответчиков организации.
ООО «Глуховское ЖКУ», ООО «ЖЭК» представили письменные отзывы на иск, в которых заявленные к ним исковые требования не признали, утверждая, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не являются правопреемниками обязательств общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКУ», вытекающих из договора на отпуск тепловой энергии № Н/16 от 1 января 2012 года.
В судебном заседании 24 декабря 2015 года представителем истца Игнатьевой О.А. было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО «Глуховское ЖКУ», ООО «ЖЭК», ООО «УК «Партнер».
Определением суда от 25 декабря 2015 года был принят отказ ЗАО «Группа «Энерготехсервис» от иска в части требований к ООО «Глуховское ЖКУ», ООО «ЖЭК», ООО «УК «Партнер», производство по делу в части требования к этим ответчиком прекращено.
Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 717274 рубля 05 копеек истец поддержал против ответчика ООО УК ЖКУ.
Ответчик ООО УК ЖКУ, представил отзыв, в котором иск в заявленном размере не признал. В судебном заседании представитель ответчика признал задолженность за спорный период на сумму 94405 рублей 55 копеек, утверждая, что в остальной части потребленная тепловая энергия оплачена.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Из имеющихся в деле доказательств следует, что 1 января 2012 года между ЗАО «Группа «Энерготехсервис» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1085031004893) (абонентом) был заключен договор № Н/16 на отпуск тепловой энергии на нужды отопления на находящиеся в управлении организации-абонента многоквартирные жилые дома.
Согласно пункту 2.1 договора количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией абоненты тепловой энергии в календарном году с развибкой по месяцам устанавливается Приложением № 1 к договору.
Деятельность юридического лица ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1085031004893) прекращена путем реорганизации в форме разделения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись 16 октября 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
Как следует из представленного в материалы дела передаточного акта, обязательства реорганизованного юридического лица по оплате тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии № Н/16 от 1 января 2012 года перешли к ООО УК ЖКУ (ОГРН 1145031003996).
Предметом спора по данному делу является оплата тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2013 года по апрель 2014 года.
Факт поставки теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии и ее стоимость в октябре, ноябре и декабре 2013 года и январе 2014 года подтвержден подписанными сторонами без разногласий, возражений и претензий актами на отпуск тепловой энергии: акт от 31 октября 2013 года на сумму 108871 рубль 38 копеек, акт от 30 ноября 2013 года на сумму 105026 рублей 66 копеек, акт от 31 декабря 2013 года на сумму 112652 рубля 50 копеек, акт от 31 января 2014 года на сумму 112652 рубля 50 копеек.
Акты на отпуск тепловой энергии от 31 марта 2014 года на сумму 113917 рублей 12 копеек и от 30 апреля 2014 года на сумму 80975 рублей 34 копеек подписаны только теплоснабжающей организацией. Однако установлено, что они были своевременно вручены теплоснабжающей организацией абоненту, что подтверждено сопроводительными письмами от 18 апреля 2014 года и 15 мая 2014 года с отметками представителя организации абонента о получении (соответственно 21 апреля 2014 года и 20 мая 2014 года); это обстоятельство признал в судебном заседании и представитель ответчика.
В соответствии с пунктом 4.1.10 договора абонент обязан в течение пяти дней с даты получения теплоснабжающей организации платежных документов подписать и передать теплоснабжающей организации один экземпляр актов о сдаче-приемке тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.
Абонент, не подписав акты от 31 марта 2014 года и 30 апреля 2014 года, в то же время не заявил возражений относительно указанного в актах количества отпущенной тепловой энергии и ее стоимости, не представил в ходе судебного разбирательства собственного контррасчета. Доказательств того, что объекты абонента в марте и апреле 2014 года были отключены от отопления и не потребляли тепловую энергию, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным потребление ответчиком тепловой энергии в марте и апреле 2014 года в количестве и стоимостью, указанными в односторонних актах от 31 марта 2014 года и 30 апреля 2014 года.
В обоснование взыскания задолженности за февраль 2014 года истец сослался на акт от 28 февраля 2014 года на сумму 130762 рубля 30 копеек.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, истец просит суд взыскать с ответчика на основании представленных им актов за период с октября 2013 года по апрель 2014 года задолженность по оплате тепловой энергии в размере 717274 рубля 05 копеек.
Однако акт от 28 февраля 2014 года абонентом подписан с разногласиями. Как следует из заявленных абонентом возражений, в соответствии со сводной ведомостью начислений населению в феврале 2014 года по услуге «отопление» начислено 81248 рублей 67 копеек. Именно в таком размере признал свою задолженность перед истцом за февраль 2014 года представитель ответчика в ходе судебного разбирательства.
Суд полагает, что доводы ответчика основаны на условиях договора, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Как предусмотрено пунктом 2.4 договора, в случае отсутствия у потребителя узлов учета объем тепловой энергии определяется по Приложению № 1 с корректировкой по сводной ведомости начислений жителям за услугу «отопление и горячее водоснабжение».
Как следует из расшифровки по видам платежей и по поставщикам за февраль 2014 года (форма № 23), составленной МУП «Ногинский Расчетный Центр», в феврале 2014 года расчетным центром было начислено населению по поставщику ЗАО «Группа «Энерготехсервис» за отопление 81248 рублей 67 копеек.
Доказательств, опровергающих эти данные, истец суду не представил. Объем обязательств управляющей организации по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса не может превышать совокупный объем начислений населению за соответствующую коммунальную услугу.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2014 года, в размере 81248 рублей 67 копеек.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по апрель 2014 года, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 667760 рублей 35 копеек. В этой части иск подлежит удовлетворению.
Представленные ответчиком платежные поручения о перечислениях МУП «Ногинский Расчетный Центр» в пользу ЗАО «Группа «Энерготехсервис» собранных с населения денежных средств не подтверждают доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом (кроме задолженности, признанной ответчиком).
Часть представленных платежных поручений не относится к исковому периоду. В назначении платежа не указаны реквизиты договоров, периоды, за которые осуществляются платежи, что не позволяет суду убедиться, что предъявленная к взысканию задолженность оплачена данными платежными поручениями. Доводы истца о том, что все осуществленные абонентом платежи за отпущенную тепловую энергию по договору № Н/16 от 1 января 2012 года теплоснабжающей организацией учтены, ответчиком не опровергнуты.
В рамках данного дела ООО «Глуховское ЖКУ», указанным первоначально истцом в качестве одного из ответчиков, заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов: взыскании с ЗАО «Группа «Энеготехсервис» понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Факт несения расходов в размере 50000 рублей подтвержден представленными доказательствами: договором № 20-11-15-арбитр от 20 ноября 2015 года об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «Глуховское ЖКУ» (заказчиком) и ООО «Либерти» (исполнителем), платежным поручением № 459 от 4 декабря 2015 года о перечислении заказчиком исполнителю юридических услуг 50000 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО «Глуховское ЖКУ», указанное в качестве одного из ответчиков, было вынуждено обратиться за юридической помощью. Сотрудник ООО «Либерти» Волчков С.С., осуществлявший представительство интересов ООО «Глуховское ЖКУ» при рассмотрении данного дела, подготовил и представил в материалы дела письменный отзыв на иск, участвовал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах сторона, дело в отношении которой прекращено в связи с отказом истца от иска, имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств чрезмерности понесенных ответчиком ООО «Глуховское ЖКУ» расходов на оплату услуг представителя, истец суду не представил.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» долг по договору на отпуск тепловой энергии в размере 667760 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16147 рублей 67 копеек, а всего 683908 рублей 02 копейки.
В иске в остальной части отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глуховское жилищно-коммунальное управление» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья С.В.Жиляев
