УСТАНОВИЛ: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Обьстройпроект» обратилось в арбитражный суд к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска с заявлением признании недействительными Решения № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость от
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Азот» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области (с заявлением с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее – налоговый орган, инспекция)
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2011 ООО «Гран -1» (далее - Общество «Гран-1», Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матин В.С.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "101-й километр" (место нахождения: 171640, Тверская обл., г. Кашин, Калязинское шоссе, ОГРН 1066910023190; далее – заявитель, Общество, ООО "101-й километр") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
установил: Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Иск заявлен о применении последствий недействительности в части ничтожной сделки от 25.03.2011, заключённой индивидуальным предпринимателем Шешуковой Галиной Васильевной (далее – истец) и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (далее – ответчик), путём
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "МонтажГарант", г.Казань (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Федеральной службы по труду и занятости, г.Казань (далее
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва (далее по тексту – управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее по
установил: Открытое акционерное общество «Вохомское АТП» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Костромской области от
УСТАНОВИЛ: ООО «Променад» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компьютерная компания «МЕГА» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Кадровое агентство «ЛАДА» о взыскании 15 161 рубль 10 копеек.
установил: ООО "Планета вкуса" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган), выразившихся в принятии решений о продлении сроков
установил: Индивидуальный предприниматель Третьякова Ольга Васильевнаобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (далее – УПФ)
установил: открытое акционерное общество "Кольчугинское автотранспортное предприятие" (далее – ОАО "Кольчугинское АТП", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Кольчугино Владимирской области (далее – администрация,
У С Т А Н О В И Л: Предметом иска является взыскание с ответчика суммы страхового возмещения, правовым основанием иска указаны статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: заявитель обратился в суд 13.10.11 с заявлением от 12.10.11, без номера, о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.06.11 №14/797.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первая помощь» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (далее – налоговый орган,
установил: ИП Гусева (Бахшиева) Н.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю № 12.89 от 04.02.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
у с т а н о в и л: КЛАРИОН ПЛЮС КОРП. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОГАРАНТ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 4 290 000 рублей, в том числе 4 117 811 рублей страхового возмещения по договору страхования № 29/25/025/0021 от
