НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Московской области от 03.02.2012 № А41-32873/10
установил: Salomon S.A.S (Саломон С.А.С.) Франция обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Смирнову А.В., ООО "Эльва-Спорт", ООО ПКФ "Эльва-спорт":
Определение АС Еврейской автономной области от 02.02.2012 № А16-1206/11
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании пунктов 15 и 17 предписания
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 № 09АП-34576/2011
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о признании незаконным и отмене предписания ФСФР России от 08.07.2011 № 11-ЕК-04/17641 об устранении нарушений законодательства.
Определение АС Владимирской области от 20.12.2011 № А11-9557/2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал - Инвест»,         г. Владимир, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным  решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области  от 16.09.2011 № 13-15-09/9253; об обязании  Управления
Решение АС Тверской области от 13.12.2011 № А66-12764/2011
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Рыжов Андрей Сергеевич, г. Тверь (далее - заявитель, арбитражный управляющий), являвшийся в проверяемый период внешним управляющим открытого акционерного общества «Деревообработчик», обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственной
Решение АС Краснодарского края от 30.11.2011 № А32-26720/2011
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт», Редмонт (далее – истец) и ЗАО "1С" обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "РЭП-33" , г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ
Решение АС Вологодской области от 28.11.2011 № А13-7554/2011
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН 1083537000722, далее – ООО «Комус») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сах» (ОГРН 1103537000896, далее – ООО «Сах») о взыскании 530 310 руб. 63 коп. за
Решение АС Самарской области от 24.11.2011 № А55-14568
Установил: Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания",  Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосТрансЭкспресс" ,  Самара о взыскании 225 000руб.- штрафная неустойка за
Определение АС Республики Коми от 23.11.2011 № А29-9182/10
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Доминанта» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую
Решение АС Амурской области от 14.09.2011 № А04-3236/11
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурское» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Благовещенске о взыскании страховой выплаты в размере 68 145 руб. 80 коп., убытков в виде
Решение АС Калужской области от 06.09.2011 № А23-1170/11
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Застава» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Фонду имущества Калужской области, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Медынская средняя общеобразовательная школа»,
Решение АС Оренбургской области от 31.08.2011 № А47-4583/2011
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга (далее – ответчик, налоговый
Решение АС Мурманской области от 23.08.2011 № А42-2365/2010
установил: Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот 3» (далее - ЗАО «МТФ 3», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
Решение АС Московской области от 04.08.2011 № А41-12832/11
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Курицын Александр Михайлович (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – налоговый орган) от 06.12.2010г.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 № А56-25137/11
установил: Индивидуальный предприниматель Волкова Светлана Владимировна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приозерском
Определение АС Владимирской области от 01.08.2011 № А11-3386/11
установил: истец, "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" Гмбх), Германия, Мюнхен, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Олегу Витальевичу, г. Муром Владимирской области, о взыскании компенсации в размере 40 000
Определение АС Владимирской области от 25.07.2011 № А11-3385/11
установил: истец, "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" Гмбх), Германия, Мюнхен, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Вячеславовне, г. Муром Владимирской области, о взыскании компенсации в размере 40
Определение АС Владимирской области от 25.07.2011 № А11-3387/11
установил: истец, "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" Гмбх), Германия, Мюнхен, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вергуновой Вере Геннадьевне, с. Якиманская Слобода Муромского района Владимирской области, о
Определение АС Владимирской области от 25.07.2011 № А11-3384/11
установил: истец, "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" Гмбх), Германия, Мюнхен, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дудукину Станиславу Юрьевичу, г. Муром Владимирской области, о взыскании компенсации в размере 40 000