НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Омской области от 14.01.2013 № А46-30882/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелс»» (далее – ООО «Стелс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Белостокская средняя общеобразовательная школа» Одесского муниципального района Омской области (далее –
Решение АС Тверской области от 14.01.2013 № А66-14209/12
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калашниковский экономический техникум», п. Калашниково (далее - Заявитель, техникум) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по
Решение АС Республики Коми от 10.01.2013 № А29-8216/12
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «СТС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее – инспекция,
Решение АС Мурманской области от 24.12.2012 № А42-5907/12
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
Решение АС Челябинской области от 19.12.2012 № А76-18893/12
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, г.Златоуст Челябинской области (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Челябинской области (далее –
Решение АС Оренбургской области от 27.11.2012 № А47-11896/12
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ивлев Александр Владимирович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее –
Определение АС Новосибирской области от 13.11.2012 № А45-25584/12
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инновационная Компания САН» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с иском о признании недействительным  соглашения  о расторжении  трудового договора  от 29.08.2012 года  между ЗАО  «Инновационная Компания САН» и
Решение АС Приморского края от 08.11.2012 № А51-20284/12
Установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» о взыскании 8 649 574 рублей 73 копеек, в том числе
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 30.10.2012 № А58-6438/11
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья "Борисовка-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "Доминат" о взыскании 5 001 086,15 руб. неосновательного обогащения,
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 25.10.2012 № А58-4369/12
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, налоговый орган и его представители не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие налогового органа, извещенного надлежащим образом о
Решение АС Мурманской области от 17.10.2012 № А42-2452/12
установил: открытое акционерное общество «Хлебопек» (ОГРН 1025100831788, ИНН 5191430297, место нахождения: г. Мурманск, ул. Пищевиков, д. 2; далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области
Решение АС Курской области от 05.10.2012 № А35-5357/12
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Полякова Татьяна Викторовна (далее – глава КФХ Полякова Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Курской области (далее -
Постановление АС Пермского края от 04.10.2012 № 17АП-10249/2012-АК
установил: ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни от 29.05.2012 по делу об административном правонарушении № 10411000-148/2012. Оспариваемым постановлением заявитель
Постановление АС Пермского края от 02.10.2012 № 17АП-8915/2012-АК
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №84» г. Перми обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий сотрудников 4 ОНД г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району в
Постановление АС Пермского края от 26.09.2012 № 17АП-9458/2012-АК
установил: ЗАО "Газпром газораспределение Пермь" (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
Решение АС Кировской области от 29.08.2012 № А28-2896/2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее также – заявитель, ООО «РСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее также – ответчик, РСТ Кировской области) о признании незаконным Решения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 № 13АП-11893/2012
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, проживающий в  Санкт-Петербурге (ЕГРИП 310784726600358, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просил признать незаконным
Решение АС Чувашской Республики от 20.08.2012 № А79-6691/2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «Жилищно-коммунальные услуги», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействующим постановления Государственной службы Чувашской Республики по
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 № 12АП-6441/2012
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верона-М» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее ИФНС
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 № 13АП-10600/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул.Черняховского, д.33, лит.А, пом.2Н, ОГРН 1027804857233) (далее – истец, Общество, ООО «Тонус-клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с
Решение АС города Москвы от 06.08.2012 № А40-48949/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБМиллер РУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 вернуть суммы излишне уплаченных налогов (штрафов, пени) в общем размере 2 285 215,87 руб. на расчетный счет