АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-237/2012
13 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2012 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерная компания «МЕГА» (ИНН 7203251806, ОГРН 1107232034040) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «ЛАДА» (ИНН 7206038681, ОГРН 1087206001563) о взыскании задолженности в размере 15 161 рубль 10 копеек
При участии представителей сторон:
от истца - директор Фокичев А.М., протокол № 1 от 16.09.2010г., личность удостоверена паспортом (после перерыва)
от ответчика - представитель Куликов О.В., доверенность от 02.04.2012г., директор Ашумова И.А., выписка из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом (после перерыва).
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Парис Н.И.
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компьютерная компания «МЕГА» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Кадровое агентство «ЛАДА» о взыскании 15 161 рубль 10 копеек.
Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 405, 450, 453, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы не исполнением ответчиком договора от 25 июля 2011 г. № 25/05/2011.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 12 апреля 2012 года до 11-40 ч., после перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца и ответчика. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Тюменской области и на информационном стенде в помещении Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Информационном письме от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании был опрошен свидетель: Ниссенбаум А.И., о чем составлен протокол опроса свидетеля. Свидетель предупрежден арбитражным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет, о чем он дал подписку.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям искового заявления.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорные денежные средства получены им в качестве оплаты за оказанные услуги по договору, заключенному между сторонами.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 25 июля 2011 года между ООО «Компьютерная компания МЕГА» (далее – заказчик, истец) и ООО «Кадровое агентство ЛАДА» (далее – исполнитель, ответчик) был заключен договор № 25/05/2011 об оказании услуг по подбору специалиста на работу согласно Заявке на подбор специалиста (далее – договор). Сторонами согласована заявка на подбор специалиста (приложение к договору - л.д. 15).
Согласно условиям договора (раздел 2) стороны согласовали обязанности исполнителя, так исполнитель обязуется оказать услуги в следующем порядке: согласовать с Заказчиком детальную характеристику вакансии и требования к кандидату, что фиксируется в Заявке на подбор специалиста. Сроки закрытия вакансии и минимальное число предоставляемых Исполнителем кандидатов устанавливаются индивидуально по каждой вакансии и указываются в Заявке на подбор специалиста (пункт 2.1. договора); провести качественный поиск и подбор специалистов, представить Заказчику резюме с биографическими и квалификационными данными кандидатов, соответствующими требованиям, утвержденным в Заявке на подбор специалиста (пункт 2.2. договора); кандидаты на каждую вакансию, чьи резюме будут выбраны Заказчиком, представляются Исполнителем для проведения собеседования. Исполнитель ответственен за организацию собеседования Заказчика с кандидатами и, по согласованию с Заказчиком, может принять участие в собеседовании (пункт 2.3. договора); в день выхода кандидата на работу предоставить Заказчику Акт об оказании услуг (пункт 2.4. договора); если до окончания испытательного срока, определяемого п, 2. Заявки, Заказчик увольняет кандидата, как не прошедшего испытательный срок, а также, если кандидат уволился по собственному желанию. Исполнитель производит неоднократные по мере необходимости замены специалиста на основании письменного обоснования Заказчиком причин увольнения кандидата. Замена сотрудника «е производится, если специалист уволился по собственному желанию вследствие несоблюдения иди существенного изменения Заказчиком условий, указанных в настоящей Заявке, или несоблюдения требований Трудового Кодекса РФ (пункт 2.5. договора);
В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 рублей. Стоимость услуг определяется по каждой вакансии отдельно и указывается в соответствующих заявках, которые оформляются как Приложения к Договору. Оплата производится поэтапно:
Оплата первого этапа производится в размере 30% от стоимости услуг Исполнителя, указанной в соответствующей Заявке на подбор специалиста. В эту сумму входят расходы Исполнителя на разработку и анонсирование вакансии, исследование профильного рынка труда, работу с базой резюме специалистов, отчеты по проведенным встречам с потенциальными кандидатами.
Оплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Заявки на подбор специалиста и выставления счета Исполнителем (пункт 4.3.1 договора). Окончательные расчеты за услуги, оказанные Исполнителем, в размере 70% Заказчик обязуется произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг договору и выставления счета исполнителем.
Пунктом 4.4. стороны предусмотрели, что в случае неисполнения своих обязанностей Исполнителем в течение 2 месяцев Заказчик имеет права одностороннего расторжения настоящего договора, в данном случае Исполнитель в течение 10 дней обязан произвести возврат гонорар Исполнителя за услуги, составляющие первый этап указанные в п. 4.3.1. договора.
Платежным поручением № 1053 от 27 июля 2011 года истец перечислил на расчетный счет ответчика частичную оплату в размере 15 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчик не отрицает.
18 ноября 2011 года истец в адрес ответчика направил письмо с уведомлением о расторжении договора № 25/05/2011 об оказании услуг по подбору специалиста с предложением о возврате 15 000 рублей.
Истец, полагая, что ответчик после заключения договора № 25/05/2011 об оказании услуг по подбору специалиста и выставления счета № 105 по договору от 25 июля 2011 года до середины ноября 2011 года не предпринял необходимых действий по исполнению своих обязательств по договору и Заявке.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал что в период с 25 июля 2011 года по 27 октября 2011 г. ответчик систематически проводил поиск и подбор специалистов с направлением истцу резюме кандидатов, представив в материалы дела распечатку (скриншоты), подтверждающие переписку между истцом и ответчиком.
Кроме того, свидетель Ниссенбаум А.И., в своих показаниях подтвердил, что истец давал устное согласие на его трудоустройство, то есть кандидатура Ниссенбаума А.И., устраивала. Как указал свидетель, при приеме на работу истец предложил последнему только оклад. При этом при собеседовании указывалась форма оплаты виде оклада и премии.
Следует отметить, что форма оплаты в виде оклада и премии указывалась также в согласованной сторонами заявке.
Также электронной перепиской сторон подтверждается факт оказания исполнителем названных услуг по подписанной стороной заявке.
Таким образом, в совокупности доказательств подтверждается факт представления ответчиком истцу кандидатов в соответствии с подписной заявкой, то есть выполнение обязанностей по первому этапу, предусмотренному сторонами в пункте 4.3.1 договора.
Возникшие между обязательственные и истцом и ответчиком обязательственные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации общими нормами об обязательствах.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьи 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с приведенными выше нормами основной обязанностью заказчика по договору возмездного оказания услуг является оплата оказанных ему услуг, основанием для оплаты которых является передача результата заказчику (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу указанных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), при условии получения такого отказа.
Из указанного, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» следует, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Положения пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Анализ условий, заключенного между сторонами договора, позволяет сделать вывод, что основанием для оплаты оказанных является положительное день выхода кандидата на работу, то есть решение заказчика о найме предоставленного кандидата.
В связи с этим суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая изложенное, суд, принимая в совокупности представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства, с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведя оценку требований и возражений сторон с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса), считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика. Вышеперечисленные доказательства, свидетельствуют о том, что истребуемая истцом сумма получена ответчиком за оказанные услуги по договору. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и свидетельским показанием.
Данные выводы также подтверждаются судебной практикой, изложенной в Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу № А45-10504/2010 и направленной на формирование принципа единообразия судебной практики.
В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья М.Ю. Бедерина
