у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Смык Владимир Анатольевич (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 22.08.05 г. № 12-15/6839/01 -11/12405, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать действия Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары (далее – Инспекция, налоговый орган) в виде невозврата заявителю излишне
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Галине Михайловне, г. Ульяновск (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Защитные инженерные системы», Республика Татарстан, г. Казань (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения (т.1, л.д. 74-80) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ № 14 по Республике
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара (далее – Общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными Решения от 15.06.2006г. № 13-15/901/42, Требования № 73 от 20.06.06 г. об уплате налоговой санкции, Требования № 584 от 20.06.06
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Московскому району г. Казани (далее - Инспекция, налоговый орган), с учетом уточнений, о признании незаконным решения № 14-01-20/39 от 20 июня 2006 г. в части
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таркетт» (далее – ЗАО «Таркетт», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ООО «Лавис», Республика Татарстан, г. Казань (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным решения № 128 от 30.01.06 в части взыскания штрафа: по п. 1 ст.120 НК РФ -15 000 руб., по п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самараэнерго» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать ненормативный акт Межрайонной инспекции ФНС РФ № 15 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 13 апреля 2006 г. №
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения требований (протокол судебного заседания от 31.08.06 г. Т.4 л.д. 73) о признании
Установил: Заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 30.06.06 г. № 10-42/519/01-11/9997 о привлечении ОАО «Жигулевская ГЭС» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторское техническое бюро «Каскад» к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о возврате денег в размере 150 911 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по Центральному району г.Барнаула, г.Барнаул , (далее инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Инвойс-Сервис», г.Барнаул (далее общество) о взыскании о взыскании 3 105 798 руб. 00 коп.– штрафных
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 31.01.06 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «ВНП «Волготанкер»:
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Алттранс» обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 32271 руб. суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2006г. по делу № А76-8639/2006-38-340, гражданину – предпринимателю Колеснику Александру Борисовичу, г. Озерск, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения от 29.03.2006г. № 6 и требования от
Установил: ОАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ненормативный акт Межрайонной инспекции ФНС РФ № 15 по Самарской области от 13.04.2006г. № 11-94/12196 об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на имущество за 2002 год в сумме 58 548
установил: Рассматривается заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рекан» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Дальневосточная финансовая инвестиционная строительная компания».
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на –Оби, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Чертову Александру Владимировичу, с. Маловолчанка, с заявлением о взыскании 53 597 рублей 88 копеек - задолженности по налогам, пени и
Установил: Кизимов Александр Григорьевич 28.11.1995 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (л.д.22).
