У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и механизмов» (далее по тексту – ООО «УТиМ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения № 03-11/1390 о привлечении налогоплательщика
У С Т А Н О В И Л: Любинское районное потребительское общество (далее по тексту – Любинское райпо, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Любинскому району Омской области (далее по тексту – ИФНС России по
установил: Индивидуальный предприниматель Куприн Владимир Николаевич (далее также – ИП Куприн В.Н., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Орловской области (далее также – ответчик, налоговый орган, инспекция)
установил: Индивидуальный предприниматель Широков Юрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия государственного учреждения –
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Астраханской области в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации провела выездную налоговую проверку предпринимателя Золотухиной Т.Д. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» обратилось с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 27469 от 16.12.2008г. об уплате налога на игорный бизнес за февраль 2007 года и соответствующих сумм пени.
установил: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «ИМКЕТ», с учетом изменения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д.73-75), просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Машук» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ставропольскому краю (далее по тексту – инспекция,
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2008 по делу № А31-3223/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее – ответчик, ООО «ПСК») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анклав» (далее – истец, ООО «Анклав») взыскано 2
установил: закрытое акционерное общество«Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, о взыскании 900 452 руб. 79 коп., в том числе сумму
у с т а н о в и л: поступило заявление, уточненное в судебном заседании, о признании незаконными действий ГУ НРО ФСС, выразившихся в отказе ООО «Статус-Н» в возмещении расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком Кожуховой Е.В. в сумме 27494 рублей 98 копеек за период с апреля по
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к налоговому органу о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в зачете излишне уплаченных 7.202 рублей 00 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уралтраверс-Пак» г.Снежинск (далее ООО «Уралтраверс-Пак» заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №2552 от 31.12.2008г. в части доначисленного ЕСН в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: 16.03.2009г. Открытое акционерное общество «Уют» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю о взыскании судебных расходов в сумме 28 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению от 15.12.2008 о применении таможенных льгот и
установил: Индивидуальный предприниматель Ляпина Анна Витальевна (далее – ИП Ляпина А.В., предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество (ОАО) «Воронежнефтепродукт» (заявитель по делу, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (ответчик по делу, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными
