АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
июня 2009 года | Дело № А33-5753/2009 |
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества«Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск
о взыскании 868 815 руб. 18.коп. задолженности
в присутствии:
от истца: Ли С.Б. – представителя по доверенности от 02.04.2009,
от ответчика: Копыловой Ю.А. – представителя по доверенности № 174/04128 от 29.12.2008,
при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.,
установил:
закрытое акционерное общество«Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, о взыскании 900 452 руб. 79 коп., в том числе сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.04.2007 № РИК-Р/04-07 в размере 868 815 руб. 18.коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 637 руб. 61 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 06.05.2009 дело признано подготовленным, назначено судебное разбирательство.
Определением от 02.06.2009 исковое заявление закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, в части требования о взыскании 31 637 руб. 61 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств , из расчета 13 % годовых, оставлено без рассмотрения.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 734 180 руб. 61 коп. основного дога.
На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании ответчик указал, что возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление:
- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами;
- ответчиком оплачена сумма в размере 134 634 руб. 57 коп.;
- в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о направлении ответчику оригиналов счетов-фактур согласно пункту 2.3 договора № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007.
В настоящем деле рассматривается требование о взыскании 734 180 руб. 61 коп. задолженности.
Истец поддержал требования о взыскании указанной суммы задолженности, мотивировав доводами искового заявления.
Ответчик дал пояснения с учетом представленного отзыва на иск.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.01.2007 между ООО «Русская инжиниринговая компания» (заказчик) и ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» (подрядчик) заключен договор подряда № РИК-Р/04-07.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.1.1., 1.2. договора № РИК-Р/04-07 от 01.04.07., приложения № 1 к договору № РИК-Р/04-07 от 01.04.07, на условиях, установленных настоящим договором, подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить ремонт электродвигателей общепромышленных серий в соответствии с протоколом согласования цен на услуги ЗАО «Каскад» (приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить результат работ.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет ориентировочно 1 828 528 руб. с НДС руб., в том числе НДС (18 %) в размере 278 928 руб.
Согласно пункту 2.3. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги на основании подписанного без замечаний обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ и оригинала счета-фактуры. Заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в течении 10-ти рабочих дней с момента получения акта и счета-фактуры.
Согласно п. 3.1 договора, подрядчик приступает к выполнению ремонта оборудования и обеспечивает готовность продукции в течении 30 дней с момента сдачи оборудования заказчиком в ремонт либо в согласованные обеими сторонами сроки.
Согласно пункту 4.2. договора приемка результата работ производится заказчиком с участием представителя подрядчика. По результатам приемки подрядчик представляет заказчику два экземпляра акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанных уполномоченным представителем подрядчика. Правом на подписание актов о приемке выполненных работ со стороны подрядчика обладает директор и начальник цеха по обеспечению производства на основании доверенности. Заказчик обязан в течении трех рабочих дней с момента получения подписать акт о приемке выполненных работ и направить один экземпляр подрядчику или в эти же сроки подготовить и направить в адрес подрядчика мотивированный отказ. Со стороны заказчика лицом уполномоченным на подписание актов о приемке выполненных работ, является директор дирекции по ремонту технологического оборудования, либо руководитель филиала ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Красноярске.
Согласно пункту 7.1. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – один месяц с момента их получения сторонами. Каждая из истца и ответчика обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.
Согласно пункту 8.1. договора срок действия договора – с момента подписания до 31.12.2007. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01012008 к договору подряда № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007 срок действия договора подряда № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007 продлен до 31.12.2008 включительно.
В соответствии с пунктом 4.2. договора сторонами подписаны без замечаний акты о приемке выполненных работ по договору № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007 на сумму 908 652 руб. 01 коп.:
- № 01-35 от 22.01.2009 – на сумму 36 602 руб. 70 коп.;
- № 01-32(1) от 22.01.2009 – на сумму 19 619 руб. 22 коп.;
- № 01-32(2) от 22.01.2009 – на сумму 15 514 руб. 65 коп.;
- № 01-32(3) от 22.01.2009 – на сумму 20 217 руб. 62 коп.;
- № 01-32(4) от 22.01.2009 – на сумму 15 949 руб. 49 коп.;
- № 01-32(1) от 22.01.2009 – на сумму 19 619 руб. 22 коп.;
- № 01-31 от 22.01.2009 – на сумму 26 730 руб. 88 коп.;
- № 12-33 от 11.12.2008 – на сумму 156 641 руб. 74 коп.;
- № 12-32(1) от 11.12.2008 – на сумму 21 640 руб. 99 коп.;
- № 12-32(2) от 11.12.2008 – на сумму 27 832 руб. 90 коп.;
- № 12-32(3) от 11.12.2008 – на сумму 20 217 руб. 62 коп.;
- № 12-32(3) от 11.12.2008 – на сумму 20 217 руб. 62 коп.;
- № 12-31 от 11.12.2008 – на сумму 24 011 руб. 71 коп.;
- № 11-35 от 20.11.2008 – на сумму 39 684 руб. 72 коп.;
- № 11-33 от 20.11.2008 – на сумму 200 757 руб. 67 коп.;
- № 11-32(1) от 20.11.2008 – на сумму 17 597 руб. 46 коп.;
- № 11-32(2) от 20.11.2008 – на сумму 16 174 руб. 11 коп.;
- № 11-32(3) от 20.11.2008 – на сумму 20 217 руб. 62 коп.;
- № 11-31 от 20.11.2008 – на сумму 29 079 руб. 35 коп.;
- № 10-31 от 22.10.2008 – на сумму 40 236 руб. 62 коп.;
- № 9-42 от 18.09.2008 – на сумму 51 409 руб. 87 коп.;
- № 9-31 от 18.09.2008 – на сумму 37 517 руб. 45 коп.;
- № 8-31 от 20.08.2008 – на сумму 31 160 руб. 78 коп.
Вышеперечисленные акты выполненных работ подписаны от ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» заместителем директора ЗАО «Каскад» С.П. Прозоровым, мастером УРЭМиА А.Н. Громовым, от ООО «Русская инжиниринговая компания»:
- № 01-35 от 22.01.2009, № 11-35 от 20.11.2008 – Директором ДРТО В.А. Перцевым, начальником цеха ЦРЭП Е.Л. Щегловым, специалистом ПБО С.А. Шевчуком;
- №№ 01-32(1), 01-32(2), 01-32(3), 01-32(4) от 22.01.2009, 12-32(1), 12-32(2), 12-32(3) от 11.12.2008, №№ 11-32(1), 11-32(2), 11-32(3) от 20.11.2008 – Директором ДРТО В.А. Перцевым, начальником цеха ЦРЛП А.И. Фрицлером, специалистом ПБО С.А. Шевчуком;
- № 01-31 от 22.01.2009, № 12-31 от 11.12.2008, № 11-31 от 20.11.2008, № 10-31 от 22.10.2008, № 9-31 от 18.09.2008, № 8-31 от 20.08.2008 – Директором ДРТО В.А. Перцевым, начальником цеха ДРВО В.В. Шкетовым, менеджером ПБО Ж.А. Чибиревым;
- № 12-33 от 11.12.2008, № 11-33 от 20.11.2008 – Директором ДРТО В.А. Перцевым, начальником цеха А.М. Жарнерчиком, специалистом ПБО (без расшифровки подписи);
- № 9-42 от 18.09.2008 – директором В.В. Карнауховым, В.А. Тригуба, В.С. Беляевым.
Их подписи скреплены печатями истца и ответчика.
ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» выставило к оплате ООО «Русская инжиниринговая компания» счета фактуры на сумму 908 652 руб. 01 коп.:
- № 10 от 22.01.2009 – на сумму 36 602 руб. 70 коп.;
- № 8 от 22.01.2009 – на сумму 71 300 руб. 99 коп.;
- № 7 от 22.01.2009 – на сумму 26 602 руб. 70 коп.;
- № 884 от 11.12.2008 – на сумму 156 641 руб. 74 коп.;
- № 883 от 11.12.2008 – на сумму 69 691 руб. 51 коп.;
- № 882 от 11.12.2008 – на сумму 24 011 руб. 71 коп.;
- № 823 от 20.11.2008 – на сумму 39 684 руб. 72 коп.;
- № 822 от 20.11.2008 – на сумму 200 757 руб. 67 коп.;
- № 821 от 20.11.2008 – на сумму 53 989 руб. 19 коп.;
- № 820 от 20.11.2008 – на сумму 53 989 руб. 19 коп.;
- № 753 от 22.10.2008 – на сумму 40 236 руб. 62 коп.;
- № 673 от 18.09.2008 – на сумму 51 409 руб. 87 коп.;
- № 670 от 18.09.2008 – на сумму 37 517 руб. 45 коп.;
- № 583 от 20.08.2008 – на сумму 31 160 руб. 78 коп.
На момент предъявления исковых требований истец числил за ответчиком задолженность в размере 868 815 руб. 18 коп.
ООО «Русская инжиниринговая компания» частично исполнило обязательства по оплате подрядных работ на сумму 164 634 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями:
- № 241 от 28.04.2009 – на сумму 36 602 руб. 70 коп. Основание платежа – счет-фактура № 10 от 22.01.2009;
- № 244 от 28.04.2009 – на сумму 26 730 руб. 88 коп. Основание платежа – счет-фактура № 7 от 22.01.2009;
- № 243 от 28.04.2009 – на сумму 71 300 руб. 99 коп. Основание платежа – счет-фактура № 8 от 22.01.2009.
В направленной в адрес ответчика претензии № 26 от 05.02.2009 истец предложил адресату погасить задолженность по оплате выполненных истцом по договору работ в сумме 868 815 руб. 18 коп. в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии.
Согласно описи вложения в ценное письмо от 06.02.2009, указанная претензия направлялась ответчику ценным письмом и, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, получена ответчиком 09.02.2009.
Поскольку ответчик оплату выполненных истцом работ не осуществил, истец обратился с настоящим иском о взыскании 734 180 руб. 61 коп. (868 815,18 руб. – 134 634,57 руб.) в судебном порядке.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Договор № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007, заключенный сторонами, является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, цена работы может быть определена путем составления сметы.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет ориентировочно 1 828 528 руб. с НДС руб., в том числе НДС (18 %) в размере 278 928 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007 на сумму 734 180 руб. 61 коп.
Поскольку ответчиком доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на то, что претензия от 05.02.2009 № 26 подписана неуполномоченным лицом, судом не может быть принята во внимание, поскольку, в параграфе 7 договора подряда № РИК-Р/04-07 от 01.04.2007, регулирующего порядок разрешения споров, наличие специальных полномочий лица на подписание претензии не оговорено.
Довод ответчика о том, что, поскольку доказательств вручения ответчику счетов –фактур на сумму 734 180 руб. 61 коп. истцом не представлено, отсутствуют основания для оплаты выполненных на указанную сумму работ, судом не принимается с учетом подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд, составляет 13 841 руб. 80 коп.
Истец платежным поручением № 328 от 07.04.2009 уплатил государственную пошлину в размере 15 505 руб.
Сумма излишне уплаченной госпошлины составила 1 663 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104,110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск , 734 180 руб. 61 коп. основного долга, 13 841 руб. 81 гоп государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Электромонтажная фирма Каскад», г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 1 663 руб. 19 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 328 от 07.04.2009.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья | Красовская С. А. |
