АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело №
А05-7591/2009
28 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
истец - Общество с ограниченной ответственностью "Астрон"
ответчик - Общество с ограниченной ответственностью СТМФ "Комфорт"
о взыскании 168389 руб. 34 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца – ФИО1 ( директор, паспорт <...>); ФИО2 ( доверенность от 03.04.2009 г.);
от ответчика – не явился ( извещен);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СТМФ "Комфорт" (далее – ответчик) задолженности за оказанные генуслуги по договору субподряда от 12.09.2007г. в сумме 10 000 руб.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 168389 руб. 34 коп. задолженности за оказанные генуслуги в размере 10% от стоимости работ по договору субподряда от 12.09.2007г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик с иском не согласен, просит суд в удовлетворении заявленного требования отказать. По утверждению ответчика, услуги истцом ему не оказывались. Договором субподряда от 12.09.2007г. не определены существенные условия, в связи с чем утверждение истца о наличии у ответчика обязанности по оплате генуслуг является необоснованным.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
11 сентября 2007 между ООО «Астрон» и ООО СТМФ «Комфорт» был заключен договор субподряда. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик обязался произвести в сроки, предусмотренные договором, работы по монтажу внутреннего водопровода и канализации, системы отопления и теплового пункта в объеме согласно проектной документации следующего объекта «16-ти квартирный жилой дом по пер. Водников в г. Архангельске».
Согласно пункту 3.2 договора субподряда от 11.11.2007 г. ( в редакции дополнительного соглашения №1 ) субподрядчик оплачивает генподрядчику генуслуги в размере 10% от стоимости работ
В соответствии с данным пунктом договора истцом был составлен акт об оказании услуг от 24.03.2009 №8, ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №00000008 от 24.03.2009 на сумму 168389 34 руб. Оплата ответчиком не произведена.
В претензии №42 от 05.05.2009 г ответчику было предложено произвести оплату генподрядных услуг в течении 5-ти рабочих дней с момента получения претензии.
В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания оплаты услуг генерального подрядчика регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 3 июля 1988 г. N 132/109
Генподрядный процент призван компенсировать затраты на услуги, которые генеральный подрядчик оказывает субподрядчику. К таким затратам относятся: административно-хозяйственные расходы генерального подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой работ от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской помощи.
Заказчик состоит в договорных отношениях только с генеральным подрядчиком, который отвечает перед ним за выполнение всех работ качественно и в сроки, предусмотренные договором, в том числе работ, выполняемых субподрядными организациями. За выполнение порученного субподрядчику комплекса работ последний отвечает перед генеральным подрядчиком.
По утверждению истца (справка о видах предоставленных услуг), в ходе строительства объекта «16-ти квартирный жилой дом по пер. Водников Ломоносовского округа г Архангельска» генеральный подрядчик - ООО «Астрон» предоставил субподрядчику - ООО СТМФ «Комфорт» следующие услуги, возмещение которых предусмотрено дополнительным соглашением №1 к договору субподряда от 11.11.2007 г.: обеспечение электроэнергией; предоставление бытового помещения, обеспечение проектно-технической документацией; координация работ с целью обеспечения эффективной работы работников субподрядных организаций и
работников генерального подрядчика; приемка работ от субподрядчика, сдача работ заказчику, поставщикам услуг и надзорным органам; обеспечение пожарно-сторожевой охраной; контроль за соблюдением субподрядчиком техники безопасности и охраны труда; предоставление грузоподъемных механизмов и работников генподрядчика для выполнения подсобных работ; расчистка подъездных дорог и уборка снега о г входов в здание, разрешение на пользование обогревателями для создания положительных температур в помещениях, уборка мусора после выполнения работ субподрядчиком.
Размер подлежащих оплате субподрядчиком генуслуг установлен дополнительным соглашением от 12.09.2007 г. и составляет 10 % от стоимости работ.
Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 21.12.2007 №1, от 11.02.2008 №2, от 18.02.2008 №3, от 25.02.2008 №4, от 14.03.2008 №5, от 27.03.2008 №6, от 31.03.2008 №7, от 31.05.2008 №8, от 15.05.2008 №№ 10, 12, 13, 14, 15 от 20.06.2008 №№ 17, 18, 19; соответствующим справкам о стоимости работ ( формы КС-2) ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 1 683 893,4 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг ответчиком приняты генуслуги на общую сумму 129513,11 руб. , в том числе по актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 в сумме 26342,50 руб.; №2, №3 в сумме 68341,03 руб.; №4 в сумме 4615,03 руб.; №5 в сумме 12701,51 руб.; №6 в сумме 17513,04 руб.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 3.2 договору субподряда от 11.11.2007 г. ( в редакции дополнительного соглашения №1) установлена обязанность субподрядчика по оплате генподрядчику генуслуг в размере 10% от стоимости выполненных работ.
За период с декабря 2007 г. по март 2008 г. оказанные генподрядчиком услуги (в соответствии с актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 21.12.2007 №1, от 11.02.2008 №2, от 18.02.2008 №3, от 25.02.2008 №4, от 14.03.2008 №5, от 27.03.2008 №6) приняты субподрядчиком, что подтверждается подписанными сторонами соответствующими актами приемки генподрядных услуг. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от приемки услуг генподряда за последующий период выполнения работ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
При рассмотрении дела , суд принимает во внимание, что отношения сторон и их взаимные обязательства по договору субподряда от 11.11.2007 г. устанавливались Арбитражным судом Архангельской области и Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела №А05-10093/2008.
Из постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу №А05-10093/2008 следует, что при рассмотрении дела ООО «Астрон» заявлялись доводы об уменьшении суммы задолженности за выполненные ООО СТМФ «Комфорт» работы на сумму оказанных генуслуг. Арбитражным судом Архангельской области сумма задолженности , подлежащая взысканию с ООО «Астрон», была уменьшена на сумму оказанных генуслуг. Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом доводы ООО «Астрон» были отклонены, так как генподрядчиком не заявлялось о проведении зачета встречного однородного требования и не предъявлялся встречный иск, судом было разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском.
Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в период выполнения работ на объекте ООО СТМФ «Комфорт» самостоятельно (без участия генподрядчика ООО «Астрон») решало вопросы обеспечения электроэнергией; предоставления бытового помещения, обеспечения проектно-технической документацией; координации работ с целью обеспечения эффективной работы работников субподрядных организаций и
работников генерального подрядчика; приемки работ от субподрядчика, сдачи работ заказчику, поставщикам услуг и надзорным органам; обеспечения пожарно-сторожевой охраной; контроля за соблюдением субподрядчиком техники безопасности и охраны труда; предоставления грузоподъемных механизмов; расчистка подъездных дорог и уборка снега от входов в здание, пользования обогревателями для создания положительных температур в помещениях, уборка мусора после выполнения работ субподрядчиком.
Очевидно, что выполнение строительных работ субподрядчиком не представляется возможным без оказания указанных услуг со стороны генподрядчика.
На основании изложенного, заявленные истцом требования признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено также требование о возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 03.04.2009 №4-09 ООО «Проконсул» приняло обязательство по оказанию истцу юридической помощи в подготовке документов, представлению интересов истца при рассмотрении судом дела о взыскании с ответчика задолженности.
Факт оказания услуг подтверждается промежуточными отчетами о выполненной работе по договору от 03.04.2009 №4-09, утвержденными руководителем заказчика ООО «Астрон» , а также участием представителей ООО «Проконсул» в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 23.07.2009 и 26.08.2009 г.
Оплата оказанных услуг в размере 10 000 руб. произведена истцом в соответствии с платежным поручением от 15.07.2009 №95
Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд признает подлежащими возмещению по данному делу 10000 руб. судебных расходов, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и соразмерности защищаемого истцом права. Стоимость расходов на оплату юридических услуг не превышает стоимости аналогичных услуг в Архангельской области, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТМФ "Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астрон" задолженность в сумме 168389 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТМФ "Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4067 руб. 78 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
