НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Саратовской области от 29.06.2010 № А57-4286/10
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Воскресенская коммунальная служба» (далее ООО «Воскресенская коммунальная служба») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА-С», с. Булгаковка Саратовской
Решение АС Красноярского края от 28.06.2010 № А33-20943/09
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Град» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» о взыскании 1 339 688, 85 руб. долга и 435 916,01 руб. пени на основании договора возмездного
Определение АС Ивановской области от 25.06.2010 № А17-1902/09
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее ООО «Ивэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее ООО «Энергосетевая компания»,
Решение АС Тюменской области от 24.06.2010 № А70-3185/10
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНК-Уват» (далее –заявитель, ООО «ТНК-Уват») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – Инспекция ФНС, ответчик) о признании недействительным
Решение АС Тюменской области от 23.06.2010 № А70-4586/10
Установил: ООО «Забытые ремесла-88» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, просит принять пункт 2.2. договора б/н
Решение АС Республики Коми от 22.06.2010 № А29-12534/09
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Республики Коми о взыскании денежных средств в размере 40000 руб., уплаченных налогоплательщиком в качестве
Решение АС Забайкальского края от 22.06.2010 № А78-3831/10
У С Т А Н О В И Л: Забайкальское краевое отделение общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество” в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых
Решение АС Смоленской области от 22.06.2010 № А62-1987/10
установил: Первый заместитель прокурора области (далее – истец, заявитель) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество) и к Администрации муниципального образования Велижского городского поселения Смоленской области (далее –
Решение АС Смоленской области от 22.06.2010 № А62-1988/10
установил: Первый заместитель прокурора области (далее – истец, заявитель) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество) и к Администрации муниципального образования Велижского городского поселения Смоленской области (далее –
Решение АС Новгородской области от 21.06.2010 № А44-1914/10
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Решетникова Галина Ивановна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) от
Решение АС города Москвы от 17.06.2010 № А40-24347/10
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Татспиртпром» (далее – Общество) подано заявление (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ предмета иска, принятого к рассмотрению протокольным определением суда) в арбитражный суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 по г. Москве (далее – Налоговая
Решение АС Самарской области от 16.06.2010 № А55-4216/10
установил: ООО «Роснектар» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом изменения требований от 20.05.2010г. (т.6 л.д.28-32) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение АС Липецкой области от 15.06.2010 № А36-1489/10
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гаражного кооператива «Солнечный» несостоятельным (банкротом).
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 15.06.2010 № А58-1981/10
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Якутская пассажирская автотранспортная компания» обратилось в иском в Арбитражный суд РС (Я) к Государственному учреждению «Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я) г.Якутска» о
Определение АС Красноярского края от 10.06.2010 № А33-15208/07
установил: Туруханское районное муниципальное унитарное предприятие «Туруханскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 5 278 620,85 руб.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 № 15АП-3248/10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВЕСПИ" (далее – истец, ООО "ВЕСПИ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Отделу капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства
Решение АС Нижегородской области от 08.06.2010 № А43-18153/09
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от
Решение АС Иркутской области от 08.06.2010 № А19-7336/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Регионстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области
Решение АС Тюменской области от 08.06.2010 № А70-3044/10
установил: предприниматель Воробьева Н.И. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 (далее – Инспекция ФНС, ответчик) о признании недействительным решения № 13-23/20 от 07.09.2009г. в части привлечения к