АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-1902/2009
28 июня 2010 год 177и
25 июня 2010 г.
(дата оглашения резолютивной части определения)
28 июня 2010 г.
(дата изготовления определения в полном объеме)
Арбитражный суд в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурылевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
Третье лицо: РСТ Ивановской области
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» судебных расходов в размере 37 611 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Клюквинаой С.В. – представителя по доверенности от 24.12.2009;
от заинтересованного лица: Говоровой В.В. – представителя по доверенности от 11.07.2009
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее ООО «Ивэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее ООО «Энергосетевая компания», заинтересованное лицо) 37 611 руб. 80 коп. – судебных расходов, понесенных ОАО «Ивэнергосбыт» в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ООО «Энергосетевая компания».
ООО «Энергосетевая компания» в отзыве от 22.06.2010, а также в судебном заседании требования ОАО «Ивэнергосбыт» частично не признало, по следующим основаниям. Во-первых, привлечение нескольких представителей к участию в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции неразумно и нецелесообразно, а, следовательно, из взыскиваемой суммы должны быть исключены расходы, понесённые заявителем в связи с участием в рассмотрении дела представителя Новожиловой Г.И. в сумме 11 832 руб. 40 коп. Во-вторых, оплаченная по четырем страховым полисам сумма 200 руб. не может рассматриваться в качестве судебных расходов, т.к. произведенные страховые взносы являются добровольными и ОАО «Ивэнергосбыт» не обязано было их оплачивать. В-третьих, в связи с территориальной близостью ФАС Волго-Вятского округа, заинтересованное лицо считает не разумными расходы, произведенные заявителем в связи с проживанием представителей в гостинице г. Нижний Новгород.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным. Копия определения суда о принятии заявления и назначении судебного заседания от 02.06.2010 направлялась по адресу, указанному заявителем в заявлении и была им получена 07.06.2010. Об объявленном в судебном заседании перерыве до 25.06.2010 до 12 час. 30 мин. третье лицо извещено посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан в определении суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, а также посредством телефонограммы, направленной и полученной третьим лицом 22.06.2010.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии третьего лица РСТ Ивановской области.
Исследовав доказательства понесенных расходов, представленные заявителем и возражения заинтересованного лица ООО «Энергосетевая компания», заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 по делу №А17-1902/2009 по иску ОАО «Ивэнергосбыт» к ООО «Энергосетевая компания», третье лицо: Региональная служба по тарифам Ивановской области о взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2009 года электроэнергию в сумме 9 760 587 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 731 руб. 74 коп. исковые требования удовлетворены в полом объеме.
Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 была
принята к производству апелляционная жалоба ООО «Энергосетевая компания» на решение
Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 о взыскании с ООО «Энергосетевая
компания» задолженности за поставленную в январе - феврале 2009г. электроэнергию в размере 9 760 587,84 рублей, процентов в размере 64 731,74 рублей в пользу ОАО «Ивэнергосбыт».
Для участия в заседании арбитражного апелляционного суда 19.11.2009 в качестве представителя ОАО «Ивэнергосбыт» была направлена начальник ОЮДР Клюквина СВ. (командировочное удостоверение № ЭН00000242-К от 09.11.2009). Для ее доставки в г. Киров был откомандирован легковой автомобиль ВАЗ - 21150 (государственный номерной знак М 238 ВН) под управлением водителя Логинова С.Н., о чем свидетельствуют путевые листы легкового автомобиля от 18.11.2009, 19.11.2009, 20.11.2009, а также командировочное удостоверение Логинова СИ. № ЭН00000243-К от 09.11.2009.
Для направления в командировку в г. Киров из г. Иваново для участия в судебном заседании 19.11.2009 представителю ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквиной С.В. был выдан аванс в размере 3000 руб. Согласно авансового отчета от 20.11.2009 №720 Клюквиной С.В. было израсходовано 2 810 руб..: 600 руб. – суточные; 2 210 руб. – оплата гостиницы (в том числе 337 руб. 12 коп. НДС).
Размер суточных установлен Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» от 30.05.2005 №133 и составляет с 01.05.2005 200 руб. при направлении работника в командировку в областные центры.
В период нахождения представителя ОАО «Ивэнергосбыт» в г. Кирове Клюквина С.В. проживала в МУП Гостиница «Вятка», стоимость проживания в период с 18.11.2009 по 19.11.2009 составила 2 210 руб., что подтверждается счетом от 18.11.2009/18 №210810 и чеком от 18.11.2009.
Для доставки представителя Клюквиной С.В. в командировку в г. Киров из г. Иваново был направлен водитель Логинов С.Н., которому был выдан аванс в размере 5 300 руб. Согласно авансового отчета от 20.11.2009 №719 Логиновым С.Н. было израсходовано 5 243 руб..: 600 руб. – суточные; 2 210 руб. – оплата гостиницы (в том числе 337 руб. 12 коп. НДС), 2 333 руб. - оплата горюче - смазочных материалов, 100 руб.- оплата парковки автомобиля на территории автостоянки МУП Гостиница «Вятка».
Размер суточных установлен Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» от 30.05.2005 №133 и составляет с 01.05.2005 200 руб. при направлении работника в командировку в областные центры.
В период нахождения в г. Кирове водитель Логинов С.Н. проживал в МУП Гостиница «Вятка», стоимость проживания в период с 18.11.2009 по 19.11.2009 составила 2 210 руб., что подтверждается счетом от 18.11.2009/18 №210809 и чеком от 18.11.2009.
Во время командировки автомобиль был поставлен на платную стоянку на территории автостоянки МУП Гостиница «Вятка», стоимость которой составляет 100 руб., что подтверждается счетом от 18.11.2009/18 №2210809 и кассовым чеком от 18.11.2009.
За время командировки автомобиль прошел 770, 19 и 779 км соответственно при норме расхода ГСМ в соответствии с п. 6 Приложения к Указанию ОАО «Ивэнергосбыт» от 29.04.2009 №АС-26 – 7,4 л. и стоимости бензина 22 руб. 60 коп., 21 руб. 80 коп., было израсходовано 2 333 руб., что подтверждается чеками от 18.11.2009 №0719924, от 18.11.2009 №3704670, от 19.11.2009 №000155А, от 19.11.2009 №28-№4479.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 судебное разбирательство было отложено на 15.12.2009.
Для участия в заседании арбитражного апелляционного суда 15.12.2009 в качестве представителей ОАО «Ивэнергосбыт» были направлены начальник ОЮДР Клюквина СВ. (командировочное удостоверение № ЭН00000255-К от 27.11.2009), начальник ОРОБМ Новожилова Г.И. (командировочное удостоверение № ЭН00000256-К от 27.11.2009).
Представителю ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквиной С.В. был выдан аванс в размере 8000 руб. Согласно авансового отчета от 16.12.2009 №788 Клюквиной С.В. было израсходовано 7 732 руб. 40 коп.: 600 руб. – суточные; 2 020 руб. – оплата гостиницы (в том числе 308 руб. 14 коп. НДС), 2 506 руб. 20 коп. - оплата железнодорожного билета г. Владимир - г. Киров, 2 506 руб. 20 коп. - оплата железнодорожного билета г. Киров - г. Владимир, 100 руб. - затраты на добровольное страхование от несчастных случаев.
Представителю ОАО «Ивэнергосбыт» Новожиловой Г.И. был выдан аванс в размере 8000 руб. Согласно авансового отчета от 16.12.2009 №789 Новожиловой Г.И. было израсходовано 7 732 руб. 40 коп.: 600 руб. – суточные; 2 020 руб. – оплата гостиницы (в том числе 308 руб. 14 коп. НДС), 2 506 руб. 20 коп. - оплата железнодорожного билета г. Владимир - г. Киров, 2 506 руб. 20 коп. - оплата железнодорожного билета г. Киров - г. Владимир, 100 руб. - затраты на добровольное страхование от несчастных случаев.
Размер суточных установлен Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» от 30.05.2005 №133 и составляет с 01.05.2005 200 руб. при направлении работника в командировку в областные центры.
В период нахождения в г. Кирове представители ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквина С.В. и Новожилова Г.И. проживали в МУП Гостиница «Вятка», стоимость проживания Клюквиной С.В. в период с 15.12.2009 по 15.12.2009 составила 2 020 руб., что подтверждается счетом от 15.12.2009/07 №212907 и чеком от 15.12.2009, Новожиловой Г.И. в период с 15.12.2009 по 15.12.2009 составила 2 020 руб., что подтверждается счетом от 15.12.2009/07 №212908 и чеком от 15.12.2009.
Для доставки представителей ОАО «Ивэнергосбыт» из г. Владимира в г. Иваново 16.12.2009 была осуществлена легковым автомобилем ГАЗ - 31105 (государственный номерной знак Т 073 ТВ) под управлением водителя Иванова СБ., о чем свидетельствует путевой лист легкового автомобиля от 16.12.2009.
За время командировки автомобиль прошел 270 км при норме расхода ГСМ в соответствии с п. 6 Приложения Указанию ОАО «Ивэнергосбыт» от 29.04.2009 №АС-26 – 7,4 л. и стоимости бензина 21 руб. 50 коп., было израсходовано 860 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.12.2009 №00162.
В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов для участия в заседании арбитражного апелляционного суда 15.12.2009 представлены копии железнодорожных билетов от 14.12.2009 №СЩ2010436 926547, от 15.12.2009 № СЩ2010436 926549 и копии страховых полисов № ТЯ №2033000 727833, № ТЯ №2033000 727836 на имя Клюквиной С.В., а также копии железнодорожных билетов от 14.12.2009 №СЩ2010436 926548, от 15.12.2009 № СЩ2010436 926550 и копии страховых полисов № ТЯ №2033000 727834, № ТЯ №2033000 727835 подтверждающие проезд представителей из г. Владимира в г. Киров. и из г. Кирова в г. Владимир.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 апелляционная жалоба ООО «Энергосетевая компания» оставлена без удовлетворения.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
19.03.2010 была принята к производству кассационная жалоба ООО «Энергосетевая
компания» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 о взыскании с
ООО «Энергосетевая компания» задолженности за поставленную в январе - феврале 2009г.
электроэнергию в размере 9 760 587,84 рублей, процентов в размере 64 731,74 рублей в пользу
ОАО «Ивэнергосбыт» и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009.
Для участия в заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 16.04.2010 в качестве представителей ОАО «Ивэнергосбыт» были направлены начальник ОЮДР Клюквина С.В. (командировочное удостоверение № ЭН00000055-К от 02.04.2010), начальник ОРОБМ Новожилова Г.И. (командировочное удостоверение № ЭН00000056-К от 02.04.2010).
Представителю ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквиной С.В. был выдан аванс в размере 3 500 руб. Согласно авансового отчета от 16.04.2010 №199 Клюквиной С.В. было израсходовано 4 100 руб.: 400 руб. – суточные; 3 700 руб. – оплата гостиницы (в том числе 564 руб. 41 коп. НДС).
Представителю ОАО «Ивэнергосбыт» Новожиловой Г.И. был выдан аванс в размере 3 500 руб. Согласно авансового отчета от 16.04.2010 №200 Новожиловой Г.И. было израсходовано 4 100 руб.: 400 руб. – суточные; 3 700 руб. – оплата гостиницы (в том числе 564 руб. 41 коп.. НДС).
Размер суточных установлен Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» от 30.05.2005 №133 и составляет с 01.05.2005 200 руб. при направлении работника в командировку в областные центры.
В период нахождения в г. Н.Новгород представители ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквина С.В. и Новожилова Г.И. проживали в ОАО «Гостиничный комплекс «Ока», стоимость проживания Клюквиной С.В. в период с 15.04.2010 по 16.04.2010 составила 3 700 руб., что подтверждается счетом от 15.04.2010 №607201/296632 и чеком от 15.04.2010, Новожиловой Г.И. с 15.04.2010 по 16.04.2010 составила 3 700 руб., что подтверждается счетом от 15.04.2010 №607199/296635 и чеком от 15.04.2010.
Для доставки представителей в г. Нижний Новгород 15.04.2010 был откомандирован легковой автомобиль ГАЗ-31105 (государственный номерной знак Т 073 ТВ) под управлением водителя Иванова С.Б., о чем свидетельствуют путевые листы легкового автомобиля от 15.04.2010 и от 16.04.2010, а так же командировочное удостоверение Иванова С.Б. № ЭН00000054-К от 02.04.2010. Иванову С.Б. был выдан аванс в размере 4 850 руб. Согласно авансового отчета от 16.04.2010 №198 Ивановым С.Б. было израсходовано 5 034 руб..: 400 руб. – суточные; 3 700 руб. – оплата гостиницы (в том числе 564 руб. 41. НДС), 904 руб. - оплата горюче - смазочных материалов, 30 руб.- оплата парковки автомобиля на территории автостоянки ОАО «Гостиничный комплекс «Ока».
Размер суточных установлен Приказом ОАО «Ивэнергосбыт» от 30.05.2005 №133 и составляет с 01.05.2005 200 руб. при направлении работника в командировку в областные центры.
В период нахождения в г. Н.Новгород водитель Иванов С.Б. проживал в ОАО «Гостиничный комплекс «Ока», стоимость проживания в период с 15.04.2010 по 16.04.2010 составила 3 700 руб., что подтверждается счетом от 15.04.2010 №607202/296636 и чеком от 15.04.2010.
Во время командировки автомобиль был поставлен на платную стоянку на территории автостоянки ОАО «Гостиничный комплекс «Ока», стоимость которой составляет 30 руб., что подтверждается счетом от 15.04.2010 №607202/296637 и кассовым чеком от 15.04.2010.
За время командировки автомобиль прошел 299 и 322 км при норме расхода ГСМ в соответствии с п. 10 Приложения Указанию ОАО «Ивэнергосбыт» от 29.04.2009 №АС-26 – 11,5 л. и стоимости бензина 22 руб. 60 коп., было израсходовано 904 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.04.2010 №0508357.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.04.2010 кассационная жалоба ООО «Энергосетевая компания» оставлена без удовлетворения.
Участие представителей ОАО «Ивэнергосбыт» Клюквиной С.В. в судебных заседаниях 19.11.2009, 15.12.2009, 16.04.2010 и Новожиловой Г.И. в судебных заседаниях 15.12.2009, 16.04.2010 подтверждается материалами дела.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ОАО «Ивэнергосбыт» составляет 8 053 руб. + 16 324 руб. 80 коп. + 13 234 руб. = 37 611 руб. 80 коп.
В связи с понесёнными расходами ОАО «Ивэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Энергосетевая компания» судебных расходов в сумме 37 611 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.
В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно п. 2 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.04.2010 решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2009 по делу №А17-1902/2009 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ООО «Энергосетевая компания» − без удовлетворения.
В обоснование заявленного в заявлении ко взысканию размера судебных расходов ОАО «Ивэнергосбыт» представлены в дело надлежаще заверенные копии приказов о направлении в командировку от 09.11.2009, 27.11.2009, 02.04.2010; командировочных удостоверений от 09.11.2009 №ЭН00000242-К, от 09.11.2009 №ЭН00000243-К, от 27.11.2009 №ЭН00000255-К, от 27.11.2009 №ЭН00000056-К, от 02.04.2010 №ЭН00000055-К, от 02.04.2010 №ЭН00000056-К, от 02.04.2010 № ЭН00000054-К; авансовых отчетов от 20.11.2009 №720, от 20.11.2009 №719, от 16.12.2009 №788, от 16.12.2009 №789, от 16.04.2010 №199, от 16.04.2010 №200, от 16.04.2010 №198; проездных документов по маршруту г. Владимир - г. Киров и г. Киров - г. Владимир от 14.12.2009 №СЩ2010436 926547, от 14.12.2009 №СЩ2010436 926548, от 15.12.2009 № СЩ2010436 926549, от 15.12.2009 № СЩ2010436 926550; страховых полисов № ТЯ №2033000 727833, № ТЯ №2033000 727836, № ТЯ №2033000 727834, № ТЯ №2033000 727835; счетов о проживании в гостинице от 18.11.2009/18 №210810, от 18.11.2009/18 №210811, от 15.12.2009/07 №212907, от 15.12.2009/07 № 212908, от 15.04.2010 №607201/296632, от 15.04.2010 №607199/296635, от 15.04.2010 №607202/296636 и чеков от 18.11.2009 №4637, от 18.11.2009 №4638, от 15.12.2009 №6590, от 15.12.2009 №6589, от 15.04.2010, от 15.04.2010, от 15.04.2010; счетов за парковку автомобиля от 18.11.2009/18 №210809, от 15.04.2010 №607202/296637 и чека от 18.11.2009 №4636, от 15.04.2010; путевых листов от 18.11.2009, от 19.11.2009, от 20.11.2009, от 16.12.2009, от 15.04.2010, от 16.04.2010.
Представленные заявителем документы в полной мере подтверждают необходимость и достаточность произведенных ОАО «Ивэнергосбыт» затрат.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд не согласился с доводом ООО «Энергосетевая компания» о том, что привлечение ОАО «Ивэнергосбыт» к участию в деле нескольких представителей является неразумным и нецелесообразным. Из представленных в дело документов следует, что Новожилова Г.И. является начальником отдела по работе с ОПП, бюджетными и мелкомоторным потребителям ОАО «Ивэнергосбыт» (п.1.1 трудового договора). Согласно Положению об отделе по работе с ОПП, бюджетными и мелкомоторным потребителям, утвержденному 29.02.2008, отдел осуществляет расчеты за потребленную электроэнергию с потребителями, находящимися на расчетах в отделе (п.1.2).
Основным вопросом при рассмотрении дела А17-1902/2009 явился вопрос о правильности применения в расчётах сторон п. 11 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) (приложение к Приказу ФСТ от 21.08.2007 № 166 -э/1). Новожилова Г.И. неоднократно принимала участие при рассмотрении названного дела в суде первой инстанции (02.06.2009, 22.06.2009, 08.07.2009, 21.08.2009, 04.09.2009), давала суду первой инстанции пояснения по спорным вопросам расчетов. Из имеющихся в деле документов следует, что в апелляционной жалобе, в уточнении правовой позиции по апелляционной жалобе, в кассационной жалобе заявителем – ООО «Энергосетевая компания» оспаривался расчет взысканной суммы, а, следовательно, участие в рассмотрении жалоб Новожиловой Г.И. явилось обоснованным.
Проанализировав имеющиеся в деле документы в совокупности с представленным при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов трудовым договором с Новожиловой Г.И., Положением об отделе по работе с ОПП, бюджетными и мелкомоторным потребителям, суд считает, что понесенные ОАО «Ивэнергосбыт» расходы на двух представителей соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и являются разумными.
Суд считает необоснованным довод ООО «Энергосетевая компания» об отсутствии оснований для возмещения сумм (200 руб.) на добровольное страхование от несчастных случаев на железнодорожном транспорте, поскольку подтверждена реальность понесенных затрат, а сумма является разумной.
Кроме того, судом не приняты возражения заинтересованного лица – ООО «Энергосетевая компания» о неразумности расходов, произведенных заявителем – ОАО «Ивэнергосбыт» в связи с проживанием представителей в гостинице г. Н.Новгород.
Суд, учитывая общую продолжительность командировки, времени затраченного на проезд к месту командировки и обратно, времени назначения судебного заседания, считает обоснованными, разумными и связанными с рассмотрением дела расходы на проживание в гостинице. Расходы на проживание в гостинице подтверждены документально, не являются чрезмерными, арбитражное процессуальное законодательство не содержит запрета на возмещение расходов на проживание в гостинице в период командировки для участия в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает, что все представленные ОАО «Ивэнергосбыт» документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает обоснованными и подлежащими ко взысканию с ООО «Энергосетевая компания» судебных расходов в сумме 37 611 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» в пользу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» 37 611 руб. 80 коп. судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
