НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Воронежской области от 07.06.2010 № А14-3222/10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже (ответчик по делу) с заявлением об отмене требования УПФ РФ (государственное учреждение) в
Решение АС города Москвы от 04.06.2010 № А40-156476/09
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» обратилось в суд с иском об обязании Департамента имущества города Москвы заключить с истцом договоры купли-продажи земельных участков, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Горбунова, вл.2., г. Москва, ул.
Решение АС Чувашской Республики от 03.06.2010 № А79-84/2010
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Бизнес-лес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 30.09.2009 № 000042 в части начисления единого налога, уплачиваемого
Решение АС города Москвы от 03.06.2010 № А40-15018/10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Левитэкс» (ООО «Левитэкс», далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик) о признании частично недействительными решения от
Решение АС Ивановской области от 03.06.2010 № А17-2270/10
установил: Индивидуальный предприниматель Дронова Елена Николаевна (далее – ИП, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах
Решение АС Алтайского края от 02.06.2010 № А03-13763/09
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ИФНС России по Центральному району
Решение АС Ханты-Мансийского АО от 02.06.2010 № А75-5961/2009
установил: закрытое акционерное общество «Производственное Геофизическое Объединение «Тюменьпромгеофизика» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество,  ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика») обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании
Решение АС Республики Мордовия от 27.05.2010 № А39-834/10
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Трямкин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Государственному учреждению- Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия
Решение АС Хабаровского края от 26.05.2010 № А73-3671/2010
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 8 016 руб. 30 коп., составляющих страховое возмещение в размере 7 967 руб., проценты за
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 № 18АП-4109/10
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Саттарова Эльмира Фаргатовна (далее – истец, ИП Саттарова) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вико» (далее – ответчик, ООО «Вико») 32 365 руб. 80 коп. суммы судебных
Решение АС Приморского края от 26.05.2010 № А51-5959/10
установил: Резолютивная часть решения была оформлена и объявлена судом в судебном заседании 19.05.2010, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось судом на основании п. 2 ст. 176 АПК РФ. Полный текст решения изготовлен 26.05.2010.
Решение АС Чукотского АО от 25.05.2010 № А80-44/10
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – ЗАО «ЧГГК», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 № 12АП-3551/10
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» (далее – СНТ «Аврора», товарищество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 № 04АП-5357/09
установил: Индивидуальный предприниматель Бредний Раиса Иннокентьевна (далее –предприниматель Бредний Р.А., налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 № 04АП-1797/10
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю о признании недействительным требования от 22.09.2009 №85077 в части начисления 352388,02 руб.
Решение АС Чукотского АО от 13.05.2010 № А80-14/10
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кондратенко Николай Александрович (далее – Кондратенко Н.А., Предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган),
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 № А27-17423/2009
установил: открытое акционерное общество «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – ОАО «ОУК «Южкузбассуголь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 № 12АП-2649/10
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлком» (далее - ООО «Металлком», Общество, налогоплательщик) с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по