Определение АС Мурманской области от 24.12.2010 № А42-6363/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена 22 декабря 2010 года

Определение в полном объем изготовлено 24 декабря 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А. при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области

о взыскании судебных расходов

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области

к муниципальному образованию городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области

3-и лица:

Администрация муниципального образования Печенгский район;

Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области;

Отдел муниципального имущества администрации муниципального образования

о признании права собственности на нежилое помещение

при участии представителей:

от заявителя – Щербаковой А.В. по доверенности от 14.01.2010 № 31

от ответчика, – не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены,

от Администрации муниципального образования Печенгский район – Щербаковой А.В. по доверенности от 01.11.2010 № 2809

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному

образованию городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее - г.п. Заполярный, должник), с учетом уточнений, о признании права собственности на нежилое помещение

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - Администрация муниципального образования Печенгский район; Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области; Отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района.

Решением от 08.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 24.03.2010 решение арбитражного суда Мурманской области отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.06.2010 постановление Тринадцатого апелляционного суда от 24.03.2010 отменено, а решение арбитражного суда Мурманской области 08.12.2009 оставлено в силе.

02.11.2010 Комитет обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к должнику о взыскании судебных расходов в сумме 10 422 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции, в виде оплаты стоимости переезда, оплаты суточных и проживания представителя Комитета в гостинице.

По мнению Комитета, в связи с тем, что кассационной инстанцией заявление о распределении судебных расходов не рассматривалось, решение оставлено в силе, то судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме в соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в письменном отзыве на заявление просит в удовлетворении требования Комитета о взыскании судебных расходов отказать, указав, что

- авансовый отчет не утвержден руководителем учреждения;

- подпись в расходном ордере № 1026 от 18.06.2010 не принадлежит Шелковниковой Н.А.;

- наименование авиакомпании в распечатке электронного билета не соответствует наименованию авиакомпании, указанной в посадочных талонах;

- с заявлением о возмещении судебных расходов обращается Комитет, тогда как представлены документы, оформленные администраций муниципального образования Печенгский район;

- к заявлению не представлен отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения.

Должник также считает неразумным взыскания суточных расходов и гостиницы, т.к. у Комитета имелась возможность направить представителя в командировку непосредственно в день судебного заседания.

Просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Комитета поддержала заявление, указала доводы, изложенные в заявлении. Представила письменные возражения по доводам должника.

Представитель администрации муниципального образования Печенгский район поддержала доводы Комитета.

Остальные третьи лица отзывы не представили.

С учетом обстоятельств дела, и в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в дело материалам.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 состоялось судебное заседание суда кассационной инстанции, в котором принимали участие представитель Комитета Щербакова А.В.

Факт участия Щербаковой А.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции подтверждается постановлением от 24.06.2010 (том.4л.д. 45), командировочным удостоверением (т. 4 л.д. 81-82).

Комитетом представлен расходный кассовый ордер № 1026 от 18.06.2010 о получении Щербаковой А.В. 21 200 руб. под отчет, а также авансовый отчет Щербаковой А.В. на сумму 20 744 руб.

Комитет понес расходы в сумме 20 744 руб., составляющие:

- оплату стоимости перелета по маршруту «Мурманск-Санкт-Петербург-Мурманск» в размере 11 900 руб.;

- оплату проживания в гостинице «Отель Вера» в размере 7 344 руб.

- оплату суточных расходов в размере 1 500 руб.

Факт расходов в указанной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами (т. 4 л.д. 83-86).

Поскольку в один день представитель Щербакова А.В. также принимала участие в заседании апелляционного суда по другому делу, то Комитет просит взыскать половину командировочных расходов в размере 10 422 руб.

Суд считает неверным указание в расчете Комитета потраченных 1 600 руб. суточных расходов, т.к. в авансовом отчете принято к учету только 1 500 руб., что

соответствует Решению Совета депутатов муниципального образования Печенгский район № 328 от 18.04.2008 утвердившего Положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работниками организаций, финансируемых за счет средств районного бюджета.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного Положения при направлении в служебные командировки в г. Санкт-Петербург, выплата суточных осуществляется за первые 3 дня нахождения в командировке в 5-кратном размере нормы суточных, установленной для работников организаций, финансируемых их федерального бюджета за каждый день.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. № 729 возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования Печенгский район от 05.03.2010 № 601 Комитет является структурным подразделением администрации муниципального образования Печенгский район. Бухгалтерский учет деятельности Комитета осуществляется отделом бухгалтерского учета администрации муниципального образования Печенгский район, согласно пункту 6.2. Положения «О Комитете по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район».

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.

Комитетом доказаны расходы, связанные с проездом представителя до г. Санкт - Петербурга и обратно авиатранспортом, стоимость проживания в гостинице во время командировки, суточные. Указанные расходы являются разумными.

При определении разумности суд также учитывает, что заявителем взыскиваются расходы не в полном размере, с учетом участия Щербаковой А.В. в другом судебном заседании в тот же день.

С учетом изложенного, заявление Комитета подлежит удовлетворению в части взыскания с муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области судебных расходов в сумме 10 372 руб.

Доводы должника судом не принимаются, поскольку имеющиеся неточности в оформлении бухгалтерской документации, не опровергают вывод Комитета о понесенных им расходах, с учетом специфики ведения бухгалтерского учета в муниципальном образовании Печенгский район.

Сам факт обращения Комитета с заявлением о взыскании судебных расходов свидетельствует о согласовании руководителем Комитета понесенных Щербаковой А.В. затрат для поездку в командировку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области судебные расходы в размере 10 422 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со