Определение АС Хабаровского края от 23.12.2010 № А73-1827/10

1027/2010-105199(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.12.2010г. В полном объеме определение вынесено 23.12.2010г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шапошниковой В.А., с участием помощника судьи Орлик А.А., ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест»

о возмещении судебных расходов в сумме 22 261 руб. 60 коп.

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Форест»

к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

третье лицо: УФНС России по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий и обязании выплатить проценты в размере 87 369,14 рублей

В заседании приняли участие:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010г. по делу А73- 1827/2010 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» (далее – ООО «Альфа-Форест», Общество). Признаны незаконными действия ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре по не начислению и не выплате Обществу процентов за несвоевременный возврат суммы НДС по налоговой декларации за 2 квартал 2008 года. ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре обязана выплатить Обществу проценты в сумме 86 853,66 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010г. № 06АП-2515/2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2010г. решение суда оставлено без изменения.

ООО «Альфа-Форест» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ в сумме 22 261,60 руб. руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что между Обществом и гражданином ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг от 11.01.2010г. на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.4.2 Договора при подготовке дела к судебному заседанию подписывается дополнительное соглашение.

В рамках дополнительного соглашения от 12.02.2010г. ФИО1 оказаны услуги:

подготовка заявления о признании незаконными действия налогового органа по неначислению и выплате процентов. Размер оплаты составил 1500 рублей.

В рамках дополнительного соглашения от 10.06.2010г. ФИО1 Обществу оказана услуга – подготовка отзыва на апелляционную жалобу. Размер оплаты составил 1000 рублей.

В рамках дополнительного соглашения от 06.09.2010г. ФИО1 оказана услуга – подготовка отзыва на кассационную жалобу – 1000 рублей.

В рамках дополнительного соглашения от 25.10.2010г. ФИО1 Обществу оказана услуга – подготовка заявления о возмещении судебных расходов. Размер оплаты составил 1000 рублей.

В соответствии с пп. «а» п. 4.1 договора за представление интересов Общества в арбитражном суде ООО «Альфа-Форест» оплачивает ФИО1 вознаграждение в сумме 2500 рублей за одно судебное заседание.

Представитель ФИО1 участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 22.03.2010г., 30.06.2010г., 27.10.2010г. Сумма вознаграждения составила 7500 рублей.

В соответствии с пп. «б», «в» договора Общество обязуется возместить ФИО1 транспортные расходы на основании подтверждающих документов и суточные (расходы на питание).

Судебные издержки, связанные с выездом в г.Хабаровск на предварительное судебное заседание составили 6 372,40 рублей (железнодорожный билет 1412,4 руб., проживание в гостинице – 2280 руб., автобусный билет Хабаровск-Комсомольск-на- Амуре 580 руб., суточные 2100 руб.) В связи с тем, что ФИО1 23.03.2010г. участвовал в судебном заседании арбитражного суда по делу А73-1464/2010, возмещению по настоящему делу подлежат судебные расходы в сумме 3 186,20 руб.

Судебные издержки ФИО1, связанные с выездом в г.Хабаровск на судебное заседание Шестого арбитражного апелляционного суда 30.06.2010г.

составили 3 772,20 руб. (железнодорожный билет – 1742,20 руб., страховой полис к железнодорожному билету 50 руб., автобусный билет Хабаровск-Комсомольск-на- Амуре – 580 руб., суточные 1400 руб.). В связи с тем, что Пермяков В.А. 30.06.2010г. участвовал в судебном заседании арбитражного суда по делу А73- 13801/2009, возмещению судебных издержек подлежит сумма в размере 1 886,10 руб.

Судебные издержки ФИО1, связанные с выездом в г.Хабаровск на судебное заседание Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 27.10.2010г. составили 10 378,60 руб. (железнодорожный билет г.Комсомольск-на- Амуре-Хабаровск 1624,30 руб., страховой полис к ж/д билету 50 руб., проживание в гостинице 4980 руб., железнодорожный билет Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре 1624,30 руб., суточные – 2100 руб.). В связи с тем, что ФИО1 участвовал в судебном заседании арбитражного суда по делу А73-10142/2010 26.10.2010г., возмещению подлежит сумма 5 189,30 руб.

Всего судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, и судебные издержки, составили 22 261,60 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек в его отсутствие.

Представитель ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре и УФНС РФ по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре поступил отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.12.2010г. по 23.12.2010г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

Исследовав представленные документы, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1). Расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле (ч.2).

Судом установлено, что в суде первой инстанции по делу А73-1827/20 было проведено два судебных заседания – 22.03.2010г., в котором участвовал представитель ООО «Альфа-Форест» ФИО1, и 20.04.2010г. – представитель ООО «Альфа-Форест» не присутствовал.

Также ФИО1 30.06.2010г. участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, 27.10.2010г. – в судебном заседании в суде кассационной инстанции.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В данном пункте указанного обзора представлен примерный перечень обстоятельств, от которых может зависеть размер расходов на оплату услуг представителя: объем и сложность выполненной представителем работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; стоимость услуг адвоката по аналогичным делам.

При возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо учитывать правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых

способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд учитывает, что по рассмотренной категории дел сформирована устойчивая судебная практика, следовательно, подготовка и участие в таких делах не представляет сложности для специалиста.

Кроме того, требования заявителя решением суда удовлетворены частично.

Также суд учитывает, что расходы в сумме 1000 рублей на подготовку заявления о возмещении судебных расходов, не связаны с рассмотрением дела по существу и возмещению не подлежат.

С учетом изложенного суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой материалов дела и участием представителя в судебных заседаниях судов трех инстанций подлежат возмещению в разумных пределах, а именно, в сумме 5000 рублей.

Что касается транспортных расходов, расходов на проживание представителя ООО «Альфа-Форест» ФИО1 в г.Хабаровске, Обществом представлены документы, подтверждающие издержки заявителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела (договор на оказание юридических услуг, дополнительные соглашения к нему, платежные документы, проездные документы, счета за проживание в гостиницах и доказательства их оплаты и другие документы), сумма судебных издержек в данной части составила 10 261,60 руб.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования решением суда удовлетворены частично, в связи с чем судебные издержки в данной части подлежат взысканию с ответчика в сумме 7000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично в сумме 12 000 руб. (5000 руб. + 7000 руб.).

Руководствуясь статьей 101, 103, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» судебные издержки в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжалование в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.