25/2011-908(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
о возмещении судебных расходов | |
г. Сыктывкар | |
13 января 2011 года | Дело № А29-3165/2010 |
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быблив Е.Б., рассмотрев заявление истца о компенсации судебных расходов по иску
индивидуального предпринимателя Копытова Александра Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Хелс»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кикоть А.И. по доверенности от 08.04.2010,
установил:
Предприниматель Копытов А.А. обратился Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Хелс» о взыскании 19818,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7193/2009.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2010 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 19818,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 19.07.2010, по делу выдан исполнительный лист.
Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, суд считает, что судебные расходы ответчика подлежат частичному возмещению на основании следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Факт оказания представителем Кикоть И.А. услуг для Копытова А.А. подтверждается договором-поручением от 15.01.2010, актом выполненных работ от 24.10.2010, факт оплаты услуг подтверждается квитанцией к ПКО от 24.10.2010 на сумму 8000 руб.
Материалами дела подтверждается, что представитель Кикоть А.И. принимал участие в одном судебном заседании в Арбитражном суде Республики Коми.
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив обстоятельства конкретного дела, с учетом фактических действий, произведенных представителем, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, суд пришел к выводу, что сумма заявленного требования превышает разумные пределы.
Доказательств разумности расходов истцом не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что разумными по данному делу будут являться расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление о компенсации судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хелс» в пользу предпринимателя Копытова Александра Александровича 4000 руб. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья | С.В. Маклакова |
2 А29-3165/2010
