АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-361/2011
15 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 февраля 2011 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Герценштейн О. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. В. Кутузовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
к государственному учреждению социального обслуживания «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Забайкальского края
о взыскании 87 353,14 руб. основного долга по государственному контракту №02001730 от 13.01.2010 г.; 3 494,12 руб. судебных расходов по уплате госпошлины
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Ивановой Ю. В. – юрисконсульта по доверенности № 81 от 11.01.2011;
ответчика – не явился (уведомление № 83219);
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению социального обслуживания «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Забайкальского края
о взыскании 87 353,14 руб. основного долга за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 по государственному контракту №02001730 от 13.01.2010 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; 3 494,12 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца требования поддержал, пояснил, что оплата задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, просила суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 400 руб.
Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 83219).
В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил:
Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» - поставщиком и государственным учреждением социального обслуживания «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Забайкальского края – абонентом заключен государственный контракт № 02001730 от 13.01.2010 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком до 31.12.2010 (л.д. 12-22).
Предметом государственного контракта явилась поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Смоленская, 121 – дом ветеранов войны и труда, административное помещение.
В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта поставщик принял обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент, в свою очередь, в соответствии с пунктом 2.3.5 контракта принял на себя обязательство оплачивать потребление тепловой энергии.
Истец в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом об оказании услуг на сумму 145 391 руб. 23 коп. и выставленным на оплату счетом-фактурой № 02001730/2826 от 21.12.2010 (л.д. 24).
Ответчик обязательства по оплате осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Частичная оплата отражена в двустороннем акте сверки по состоянию на 01.01.2011 (л.д. 26), где сумма задолженности ответчика перед истцом обозначена в сумме 87 353 руб. 14 коп.
Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Ответчик фактически принял от истца тепловую энергию на сумму 87 353 рубля 14 коп. и не оплатил её, что подтверждается материалами дела.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку обязательство по оплате принятой тепловой энергии ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 353 рубля 14 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При цене иска 87 353 рубля 14 копеек подлежит уплате госпошлина в сумме 3 494 рубля 12 копеек.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 15 186 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4908 от 25.05.2010 (л.д. 5).
В материалы дела в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения и ответчика с отметкой МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 25.01.2011 исх. № 0604 (л.д. 30).
За получение выписки истцом платежным поручением № 11085 от 20.12.2010 оплачено 400 рублей госпошлины.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов истца по госпошлине 3 894 руб. 12 коп. (3494,12 + 400).
Излишне уплаченная сумма госпошлины 11 692 руб. 52 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного учреждения социального обслуживания «Специализированный Дом ветеранов войны и труда» Забайкальского края (ОГРН 1027501151160, ИНН 7536048208) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 87 353 рубля 14 копеек – основного долга, 3 894 рубля 12 копеек – расходов по госпошлине, всего 91 247 рублей 26 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины 11 692 рубля 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн
