НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 № 09АП-4736/14
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО «ППК медная фольга» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 11.03.2013 по
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 № 12АП-186/2014
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительное судоремонтное предприятие «Альбатрос» (далее - заявитель, общество, ООО «ССП «Альбатрос»») обратилось в арбитражный суд Астраханской области к Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе Астраханской области (далее
Решение АС Хабаровского края от 21.03.2014 № А73-928/14
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2013 по делу  №А73-13923/2012 в отношении ООО «АльянсОптТорг» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2013г. по указанному делу конкурсным управляющим ООО «АльянсОптТорг» утверждена
Решение АС Оренбургской области от 21.03.2014 № А47-419/14
У С Т А Н О В И Л: Инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД  России по городу Оренбургу Малафеев М.В.  (далее – заявитель, инспектор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Вадиму Вениаминовичу (далее -
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 № 09АП-5533/14
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы 18.03.2013 г. в отношении ООО «Производственная компания «ОПТИФУД» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стрекалов А.В. (далее – временный управляющий), о чем опубликована информация в
Определение АС Мурманской области от 19.03.2014 № А42-149/14
установил: в Арбитражный суд Мурманской области 16.01.2014 поступило заявление Левина Андрея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский учет» (далее – ООО «Бухгалтерский учет») о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение» (далее – ООО «СК
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 № 10АП-1966/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД ЛТД» (SIA «GRAND LTD», Латвия) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – таможня) от 01.08.2013 № 10005000-2762/2013 о
Определение АС Амурской области от 17.03.2014 № А04-7911/13
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Кравчук Наталья Анатольевна – ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Климут» с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Климут» (ОГРН 1122801006888 / ИНН 2801174490) (далее ООО «Климут», должник)
Решение АС Ярославской области от 17.03.2014 № А82-15453/13
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному  учреждению Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области "Волжское ЖКХ" о взыскании
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 № 12АП-1799/2014
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)  о признании незаконными
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 № 06АП-745/2014
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Веста» (ОГРН 1032800060083, ИНН 2801091204, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587,
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 № 06АП-7076/2013
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Супер Электро-Импульс» (ОГРН 1024900952460, ИНН 4909065725, далее – общество),   обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 № 12АП-1788/2014
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Саратовской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)  о признании незаконными
Определение АС Республики Татарстан от 12.03.2014 № А65-2356/14
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Елховтранссервис" (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик) об отмене Постановления № 05.03-06/14-14-13 от 24.01.2014 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 № 09АП-6467/2014
УСТАНОВИЛ: КБ «Хлынов» (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО СК «УРАЛСИБ Жизнь» страховой суммы в размере 1 434 965,11 руб.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 № 12АП-1471/2014
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 3» (далее - ГБУЗ «Городская поликлиника № 3», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Лобачевой Нине Анатольевне (далее - ИП Лобачева Н.А., ответчик)
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 04АП-500/2014
установил: Открытое акционерное общество «Байкальская пригородная пассажирская компания» (ОГРН 1113850010856, ИНН 3808218300, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 09АП-3576/14
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ЗАО «Тейсти» с заявлением об оспаривании постановлений ИФНС России № 19 по г. Москве от 24.10.2013 №190/10/13ККТ/Ю и №190/10/13/Ю о назначении административных наказаний.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 № 09АП-2447/14
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области
Определение АС Республики Татарстан от 05.03.2014 № А65-29148/13
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Комплект Центр"  (далее – ООО "Комплект Центр") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,