У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 10 августа 2015 года, вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области <ФИО>8., ООО «<данные изъяты>» признано виновным в
установил: ФИО1 обвиняется следователем в следующем. С ДД.ММ.ГГГГФИО1 является директором ООО «<...>» и на основании решения единственного участника общества (ФИО1) является единоличным исполнительным органом общества, руководящим всей его текущей деятельностью, обязанным при этом соблюдать
установил: ООО <данные изъяты>, на основании договора субподряда, заключенного с АО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осуществляло работы по монтажу металлоконструкций на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела Государственной инспекции труда в РО №№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – МКУ «МФЦ города Ростова-на-Дону» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об АП, ему
УСТАНОВИЛ : Органами уголовного преследования ФИО1, как изложено в обвинительном заключении, обвиняется в совершении присвоений и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное природоохранное учреждение науки «Ильменский государственный заповедник» (далее ФГБПУН «Ильменский государственный заповедник») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что, будучи назначенным <дата> на должность директора МУП «Городское коммунальное хозяйство», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП <адрес> «Городское коммунальное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела по 1 группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 №7-6070-15-ОБ/320/145/8 от 13.03.2016 года ООО «ЮК-Ойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела № Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 МБОУ «Смаильская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ директор МБОУ «Смаильская СОШ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от <дата><номер> директор Общества с ограниченной ответственностью Компания «С» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>С вынесла постановление о привлечении ПАО «НБАМР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО3 от 12 мая 2016 года №7-709-16-ОБ/122/7/8 директор ООО «Н-Форум» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.31 КоАП РФ, с
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управляющая компания ЖКХ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО3 от 09 июня 2016 года ООО «Триада» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере руб рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от 06 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Престиж-Помощь» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области, Заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области П. И.А. о признании незаконным и отмене предписания Заместителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ИЗ/14/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по охране труда ГИТ в КБР ООО «Россия Юг Медиа» признано виновным по ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. ООО «Россия Юг Медиа» признано виновным в том, что оно, являясь юридическим
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Кемеровской области от 20.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, то
УСТАНОВИЛ: ФИО13, будучи руководителем организации, признан виновным в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат, а также в выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального
УСТАНОВИЛ 13.05.2016г. прокуратурой <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Ена А.О., которому инкриминируется, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда в РО ФИО3 от 8 апреля 2016 года № ОАО «Желдорреммаш» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде
установил: ФИО2 осуждён за то, что являясь директором ОАО «Гражданпроект», осуществлял предпринимательскую деятельность по разработке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в
