НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 24.08.2017 № 33А-5818/17Г
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании акта проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 22.08.2017 № ГА-008502-02/17
Установила: АО «Квартал» обратилось с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании не законным и отмене предписания № 05-431 к/131/3 от 10 апреля 2017 года и № 05-431к/131/4 от 10 апреля 2017 года.
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 11.08.2017 № 2А-2121/17
у с т а н о в и л: Дыбенко О.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.09.2017 Государственная инспекция труда в Забайкальском крае выдала Забайкальскому краевому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (сокращённое наименование
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 10.08.2017 № 33А-13285/17
установила: 28.02.2017 от работника общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» (далее ООО «Юнилевер Русь») поступило обращение в Государственную инспекцию труда в Свердловской области о нарушении работодателем трудового законодательства, в котором содержалось указание на нарушение
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 03.08.2017 № 22-2805-2017
У С Т А Н О В И Л А: Седельников Е.А. осужден за полную невыплату, свыше двух месяцев, заработной платы, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации (в отношении АОЗ,ВТЗ, ВАИ
Решение Очерского районного суда (Пермский край) от 20.07.2017 № 12-40/17
у с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением от 04. 05. 2017г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 10 000 рублей.
Приговор Ломоносовского районного суда (Ленинградская область) от 18.07.2017 № 1-52/17
УСТАНОВИЛ: Напалков С.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил их нарушение, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
Приговор Приморского краевого суда (Приморский край) от 13.07.2017 № 22-2221/2017
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия В. обвиняется и приговором суда она признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 10.07.2017 № 33-4441/2017
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПОУ "Воркутинский педагогический колледж" о признании незаконным и обязании отменить приказ № 20 л/с от 24.01.2017, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 04.07.2017 № 33А-1375/2017
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» (далее -ООО «ИНЖСТРОЙ-С») обратилось к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО2 с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания
Определение Калужского областного суда (Калужская область) от 03.07.2017 № 33-2135/17
УСТАНОВИЛА: 11 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Кремёнки» Жуковского района Калужской области о возложении обязанности включить в стаж муниципальной службы период прохождения военной службы с 13 мая 1968 года по 12 июня 1970 года, период
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 28.06.2017 № 33А-3253/2017
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ООО «ККУ «Концерн Тракторные заводы») обратилось в суд административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 21.06.2017 № 33А-1774/2017
установила: ООО «Арктик-энерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области № * от _ _ 2017 года.
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 06.06.2017 № 2А-2377/2017
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Б.С.Ю, обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 02.06.2017 № 12-132/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 30.05.2017 № 2А-6306/2017
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В обоснование заявленных
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 24.05.2017 № 33А-1989/2017
установила: АО «Алмазы Анабара» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании незаконными и отмене пунктов 5,6 предписания Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Б. от 27 февраля 2017 г. № ....
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 23.05.2017 № 33А-4248/2017
У С Т А Н О В И Л А: определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») и Рахмановым В.Н., согласно пункту 2 которого ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 18.05.2017 № 12-28/17
У С Т А Н О В И Л: 15.03.2017 г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, являясь генеральным директором ЗАО «БЛОКФОРМ», подвергнута административному
Решение Жирновского районного суда (Волгоградская область) от 05.05.2017 № 12-31/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая ДОУ М. МДС № «Радуга» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 03.05.2017 № 2А-490/17
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.
Постановление Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан) от 19.04.2017 № 1-27/17
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - директором МБОУ «Верхнеуслонская СОШ», совершила использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 12.04.2017 № 33А-1036/2017
установила: Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов-исполнителей города Оленегорска УФССП по Мурманской области.
Решение Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 10.04.2017 № 2-545/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пушкинский машиностроительный завод» об истребовании трудовой книжки, копии приказа о приеме на работу и расторжении трудового договора, копии трудового договора, расчета средней заработной платы за отработанный на предприятии период времени, справки
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 05.04.2017 № 2А-636/17
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Алтайском крае ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Барнаульская генерация» вынесено предписание № об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права.