УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в том, что, занимая должность главного бухгалтера в ГП НО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ГП НО «<данные изъяты>», причинив
установила: Ляненко Н.П. оправдана судом по обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-ФлотСервис" (далее - должник) с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 750 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в присвоении и растрате, то есть, хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенные с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, то
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Александров и Александровского района Владимирской области от 18 марта 2016 года директор по персоналу ООО «Трайтэк» Г.. привлечена к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ и подвергнута административному
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО10 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба КГПОУ «Кемеровской горнотехнический техникум»на постановление от 27.02.2016 года о привлечении КГПОУ «Кемеровской горнотехнический техникум» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ назначении
УСТАНОВИЛ Власова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что Власова Л.Н. была принята < дата > на работу оператором заправочных станций 5 разряда в региональное отделение
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Э. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно, в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам организации, в целях
УСТАНОВИЛ: Щетинкин В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Сысертском районе Свердловской области для решения вопроса о назначении трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040
у с т а н о в и л а: ПАО «БАМР» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по результатам проверки соблюдения трудового законодательства, государственным инспектором труда составлен акт проверки от
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 51 мин. в помещении цеха производства мясорастительных консервов ОАО «Прогресс» произошел выброс щелочной пароводяной смеси из котла варочного эмульситатора «INOTEK». В результате работникам предприятия мастеру ФИО 4, наладчику Даурову К.С., оператору ФИО 5,
установил: Хасанова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: в соответствии с абзацем 17 ч.1 ст.2 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
У С Т А Н О В И Л А: приговором Еремеев С.Ф. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения – должности директора ГОУ НПО позже переименованного в ГБПОУ РТ вверенных ему денежных средств **
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОИК УФМС России по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «СМУ-161».
установил: НО «Мурманская Центральная коллегия адвокатов» обратилось в суд с иском к ГИТ а Мурманской области о признании ненормативного правового акта незаконным в части.
у с т а н о в и л а : по приговору ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч. У. в интересах ФИО2. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности по установлению оклада не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на
УСТАНОВИЛ: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч. У. в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности по установлению оклада не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на
УСТАНОВИЛ: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч. У. в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности по установлению оклада не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от датаВВВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей, на основании п.9 Постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищении имущества принадлежащего МП «Салемальский рыбозавод» вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Алтайском крае *** от
