установила: административный истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) обратилось с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление подсудимым совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Максимова С.Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Гусельникова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Мичуринску и Мичуринскому району Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и при оценке ее пенсионных прав признано, что стаж истца на
у с т а н о в и л: Игнатян А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, в г.Ярославле, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Панова А.В. признана виновной в том, что, являясь главным редактором МУП "Редакция газеты "Ухта" в период с 1 сентября 2009 года по 30 января 2015 года незаконно присвоила денежные средства в размере 1 392 814 рублей 37 копеек, принадлежащие МУП "Редакция
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с постановлением, Сахалинский транспортный прокурор подал на него протест, в котором поставил требования об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что вопреки выводам мирового судьи направить уведомление бывшему работодателю
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с постановлением, Сахалинский транспортный прокурор подал на него протест, в котором поставил требования об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что вопреки выводам мирового судьи направить уведомление бывшему работодателю
установил: Костин Е.А. обратился в суд с иском к Лукиянову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Требование основано на том, что ООО «------», в котором он работал в должности ------ с дата. по дата., обязанность по выплате заработной платы исполнило лишь спустя год
установила: Кукин В.С. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Как установлено судом, преступление Кукиным В.С., занимавшим должность директора муниципального унитарного предприятия (далее МУП) Ардатовского
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 в отношении должностного лица филиала АО «Трест Гидромонтаж» - Управление строительством Нижне-Бурейская ГЭС ФИО2 составлен протокол №-ОБ/65/68/8 об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области директор ЗАО «Нижневолжское УТТ» Мигунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области ЗАО «Нижневолжское УТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: согласно приговору суда Власова Н.Ю. признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., уволен по п.4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что АО "Кавминстекло", осуществляя предпринимательскую деятельность по производству полых стеклянных изделий и имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена
УСТАНОВИЛА: Муниципальное бюджетное учреждение «Городской дворец культуры» (далее по тексту – МБУ «ГДК») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Алтайском крае, государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае С.К.Н., в котором
У С Т А Н О В И Л: Ткачев Виталий Анатольевич совершил преступление – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
установил: ООО «Мангазея Золото» обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим. Постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о назначении административного наказания №-ОБ/240/28/6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мангазея Золото» привлечено к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании акта проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Установила: АО «Квартал» обратилось с иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании не законным и отмене предписания № 05-431 к/131/3 от 10 апреля 2017 года и № 05-431к/131/4 от 10 апреля 2017 года.
у с т а н о в и л: Дыбенко О.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.09.2017 Государственная инспекция труда в Забайкальском крае выдала Забайкальскому краевому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (сокращённое наименование
