установила: заявитель (административный истец) ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский», действуя через своего представителя Белых А.Ю., обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее – ГИТСО) №
Установил: Судом признано доказанным, что Губина С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: Закрытое акционерное общество "Петербургский нефтяной терминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
УСТАНОВИЛА: Куулар А.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области Бортниковой О.А. должностное лицо – директор МБОУ Межшкольный учебный комбинат <адрес> Фазулов М.М. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2015 г. Бычкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: Парыгина Г.П. совершила злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
установил: Чечель в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела №570424, рассмотрев которую, суд вынес вышеуказанное решение.
УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество «Нэфис-Биопродукт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания и действий должностных лиц Государственной инспекции труда в Республике Татарстан.
установила: Общество с ограниченной ответственностью <.....> обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта и предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области, указав, что "Дата" главным государственным инспектором
у с т а н о в и л: дата. на территории токового хозяйства Хуторского отделения ЗАО «Краснояружская зерновая компания» в <адрес> во время отгрузки семян сои в грузовой автотранспорт ООО «Агротехнология» с его водителем ФИО1 произошел несчастный случай со смертельным исходом – во время объезда
у с т а н о в и л: дата. на территории токового хозяйства Хуторского отделения ЗАО «Краснояружская зерновая компания» в <адрес> во время отгрузки семян сои в грузовой автотранспорт ООО «Агротехнология» с его водителем ФИО2 произошел несчастный случай со смертельным исходом – во время объезда
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда в Ленинградской области КАВ в отношении юридического лица – ООО «ПК Сантехмонтаж» вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда в Ленинградской области КАВ в отношении юридического лица – ООО «ПК Сантехмонтаж» вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, на основании распоряжения Правительства <адрес>-Югры №-рп от ДД.ММ.ГГГГ «О создании автономного учреждения в области тенниса», приказа №-л Комитета по физической культуре и спорту <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении», а также на основании трудового договора
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работнику Поповой Е.А., работающей в МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2011 года Химич М.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ – вследствие непричастности к совершению преступления,
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «МонолитГрадСтрой» В.Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка <адрес> от /дата/, в соответствии с которым ООО «МонолитГрадСтрой» привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Захаров В.И. осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Захаров В.И., находясь в должности менеджера по продажам ООО <...> расположенного по адресу: ... 30 июля 2012 года около 8 часов получил под отчёт от главного
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Никольский В.И. признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выраженной в карьеризме, а именно в том, что незаконно трудоустроил в <.......>» ФИО. и ФИО 1 и производил им незаконные выплаты в виде
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района, действующий в интересах Гриценко Е.И., обратился в суд с иском к МБУЗ "Курганинская ЦРБ" о взыскании задолженности по не начисленной и не выплаченной заработной плате.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденная Ощева В.М. считает ошибочным вывод суда о фиктивности принятия её сына О. на должность главного бухгалтера МО «<данные изъяты>» и невыполнении им данной работы.
у с т а н о в и л: постановлением по делу Филиппов А.С. признан виновным в том, что, приняв 4 марта 2014 года на постоянную работу в ООО <данные изъяты> на должность ведущего экономиста отдела бюджетирования и ценообразования коммунального комплекса/ Департамент экономики и финансов ФИО4, не
УСТАНОВИЛ: К с использованием своего служебного положения совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ т.е. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах;
УСТАНОВИЛ: Самойлова М.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания города Выборга» о взыскании заработной платы».
