НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Кассационное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.06.2010 № 22-4592/2010
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Решение Заларинского районного суда (Иркутская область) от 17.06.2010 №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в * * * суд * * * с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «* * * * * *» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни. В обоснование исковых требований ФИО1 указано на то, что он с * * * года был принят водителем школьного
Приговор Кимовского городского суда (Тульская область) от 07.05.2010 №
у с т а н о в и л: ФИО2 злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это повлекло причинение существенного вреда правам и
Постановление Брасовского районного суда (Брянская область) от 11.02.2010 № 1-9
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил преступление - нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 25.06.2009 № 4-А-245/09
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Исилькульского района Омской области от 13.04.2009 года, оставленным без изменения решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 06.05.2009 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.7 КОАП РФ с
Определение АС Приморского края от 21.02.2008 № А51-491/08
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление Индивидуального предпринимателя Латыпова Рима Канифовича ( далее Заявитель , Предприниматель, Страхователь) к ГУ «Приморское региональное отделение фонда социального страхования филиал №5» (г.Находка) ( далее Госорган, ФСС) о признании незаконными
Решение АС Республики Татарстан от 29.09.2005 № А65-17253/05
у с т а н о в и л: Иванов Леонид Иванович, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ответчикам: 1) Логиновой Надежде Григорьевне, г.Нижнекамск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор-НК», г.Набережные Челны; третьи лица:  1) Морозова Зинаида Ивановна, г.Набережные