НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 23.01.2020 № 12-1186/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимИмпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.01.2020 № 12-141/20
установил: постановлением <...>-П-2 от <...> старшего госинспектора ЮМУ < Ф.И.О. >1 И.А. юридическое лицо <...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 20.01.2020 № 12-1/20
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Сахалинской области К.А,А.- Т.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 12.12.2019 № 7-1213/19
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2№ от 08 августа 2019 года <данные изъяты> отдела муниципального жилищного контроля Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского
Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 05.12.2019 № 12-250/19
установил: Постановлением от ... должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания, ФИО2 - член Единой комиссии Управления Республики Северная Осетия-Алания по проведению закупок для государственных ФИО4, был признан виновным в совершении административного
Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 26.11.2019 № 12-248/19
установил: постановлением от ...г. должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, заявитель – член Единой комиссии Управления <адрес> по проведению закупок для государственных ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 31.10.2019 № 12-151/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 30 августа 2019 г. генеральный директор ООО «ТД ЛМК» ФИО1 нарушил трудовое законодательство, выразившееся в уклонении от оформления или ненадлежащем оформлении трудового договора, а именно:
Решение Советского районного суда (Кировская область) от 23.10.2019 № 12-4/11/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 26.08.2019г. № 1612 ООО «Смак» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 17.10.2019 № 7-914/201917ОК
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО3 * от 15.07.2019 года должностное лицо – директор ООО «ОП «Щит» ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 17.10.2019 № 12-461/19УИД360002-01-2019-005312-83
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа из Коминтерновского районного суда г.Воронежа по территориальной подведомственности поступила жалоба защитника (представителя) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ Литвиненко Ю.Н. на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 17.10.2019 № 12-1648/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-315-19-И/2 от 25 января 2019 года ООО «Строители Амура» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение Далматовского районного суда (Курганская область) от 08.10.2019 № 12-91/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области ФИО1 № 45/7-01-19-И/ОТ/2-2 от 25.07.2019 Акционерное общество «Урангеологоразведка» (далее – АО «Урангео») привлечено к административной ответственности по ч.
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 24.09.2019 № 21-244/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы поИвановской области (далее УФАС) ФИО1 от 17 июня 2019 года руководитель – главный эксперт по медико-социальной экспертизе <данные изъяты> ФИО3 был подвергнут административному штрафу в
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 18.09.2019 № 21-854/19
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от 06 мая 2019 года ООО «МКН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 17.09.2019 № 12-165/19КОПИ
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО7 от 13 июня 2019 года № Государственное бюджетное учреждение Ярославской области «Информационно-аналитический центр «Геоинформационные и
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.09.2019 № 7-1929/2019/21-1119/19
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.06.2019 №59/10-3296-19-И (275) Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского» (далее предприятие, ФГУП «Машзавод») признано
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 11.09.2019 № 21-625/19
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 Государственной инспекции труда в Республике Коми № <Номер обезличен> от 11 июня 2019 года юридическое лицо АО «Коми тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 09.09.2019 № 21-234/19
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России В.П.№ от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 21.05.2019, должностное лицо - начальник ФКУ «ЦХ и
Решение Вышневолоцкого городского суда (Тверская область) от 06.09.2019 № 12-153/19
установила: постановлением государственного инспектора труда в Тверской области ФИО3 №69/12-2640-19-И от 28 мая 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое пассажирское автотранспортное предприятие-2» (далее по тексту – ООО «Вышневолоцкое ПАТП-2») признано виновным в совершении
Решение Московского областного суда (Московская область) от 03.09.2019 № 21-1665/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО2 <данные изъяты>-И/13 от 14 февраля 2019 года должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора ФБУ «Рослесозащита» ФИО1, <данные
Решение Тутаевского городского суда (Ярославская область) от 02.09.2019 № 12-84/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 2 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 № от 12.07.2019 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 25.9 Закона
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 20.08.2019 № 7-68120АВГУ
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 от 06 мая 2019 года № 86/12-3561-19-И/186/65, должностное лицо – директор Урало-Сибирского филиала общества с ограниченной ответственностью
Решение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 19.08.2019 № 12-411/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 № 78/4-10-18-ТПР/747/6 от 18.03.2019 года ГБОУ СОШ №392 с углубленным изучением французского языка Кировского района Санкт-Петербурга привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 14.08.2019 № 12-378/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области Т.Д.Н. директор ООО ТК «Форма» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Административное
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 14.08.2019 № 72-240/19
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Сахалинской области от 05 марта 2019 года № юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – ООО «СМК №68», Общество)