НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Вознесенского районного суда (Нижегородская область) от 11.04.2019 № 12-23/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 11.03.2019г. юридическое лицо – ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено наказание в
Решение Вознесенского районного суда (Нижегородская область) от 11.04.2019 № 12-24/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 11.03.2019г. юридическое лицо – ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначено наказание в
Решение Вознесенского районного суда (Нижегородская область) от 10.04.2019 № 12-22/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 11.03.2019г. юридическое лицо – ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
Решение Вознесенского районного суда (Нижегородская область) от 10.04.2019 № 12-21/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 11.03.2019г. юридическое лицо - ООО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного
Решение Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 10.04.2019 № 12-76/19
установил: 13.02.2019 года заместителем руководителя управления – начальником отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 в отношении заместителя начальника УМВД России по г. Твери ФИО2 составлен протокол №05-5/1-11-2019 об административном
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 01.04.2019 № 12-10/19
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО4 № 36/12-7603-18-И/1 от 30.11.2018г. ФИО2 (специалист по кадровому делопроизводству отдела кадрового администрирования ООО «РВК-Воронеж») была признана
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 01.04.2019 № 12-312/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-205-19-И/1 от 22 января 2019 г. ООО ЧОА «Гарантия» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 01.04.2019 № 12-311/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/12-204-19-И/1 от 22 января 2019 г. директор ООО ЧОА «Гарантия» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.03.2019 № 12-137/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18-16545/3110-1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ТУ-40-ДЛ-18-16545 заместителя начальника Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации генеральный директор ООО «Инстант Инвест» ФИО1
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 20.02.2019 № 7-21(2
у с т а н о в и л : Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/12-4700-18-И от 2 ноября 2018, МУП «Тамбовгортранс» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение Вичугского городского суда (Ивановская область) от 19.02.2019 № 12-7/19
УСТАНОВИЛ: В период с 17.10.2018 года по 14.11.2018 года Государственной инспекцией труда в Ивановской области на основании распоряжения № 37/12-4250-18-И от 15.10.2018 года, по заявлению Востокова Д.Е., проведена проверка в отношении ООО «ДНС Ритейл» по месту фактического осуществления
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 18.02.2019 № 12-281/19
установила: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области Третьяковой М.О. от 12 ноября 2018 года № АО «Череповецкий ЛВЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 14.02.2019 № 30-2-82/20
Установил: постановлением и.о. начальника отдела-главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области от 31 октября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 17 января 2020 года,
Решение Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 08.02.2019 № 12-22/19
у с т а н о в и л : постановлением №ДОЛЖНОСТЬ Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 30.01.2019 № 12-101/19
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- ОАО «РЖД») в лице защитника Мыльникова В.В. обратилось в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Тюменской
Решение Острогожского районного суда (Воронежская область) от 26.01.2019 № 12-40/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда по Воронежской области ФИО2 от 02 сентября 2019 года №36/7-3018-19-ОБ/12-17217-И/04-269 Острогожский РАЙПТК привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 25.01.2019 № 12-2364/18
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области ФИО2 от 16 ноября 2018 года № ведущий специалист по закупкам контрактной службы юридического отдела МУП «Вологдагортеплосеть» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 21.01.2019 № 12-56/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Коми ООО «...» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КАП РФ с назначением административного штрафа в размере 51 000 рублей.
Решение Суда района имени Лазо (Хабаровский край) от 21.01.2019 № 12-120/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края признана
Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 18.01.2019 № 12-3813/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан №... ООО «ТАТЭКО»привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Няндомского районного суда (Архангельская область) от 17.01.2019 № 12-54/19УИД290017-01-2019-000262-63
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ Детский сад №8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 10.01.2019 № 12-60/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Коми ... ООО «...» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КАП РФ с назначением административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 09.01.2019 № 7-21-66
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 29 августа 2018 года № № директор МУП «Липовецкое» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 04.01.2019 № 12-357/19УИД360004-01-2019-004436-83
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в ВО ФИО2 №-И от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 04.01.2019 № 12-477/19УИД360004-01-2019-005544-57
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба представителя ПАО «Магнит» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном