НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 13.08.2019 № 12-457/19
УСТАНОВИЛ: АО «Управляющая компания «Единая арендная система» обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Постановление Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 05.08.2019 № 5-2009/19
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в период с 12.07.2019 по 16.07.2019 была проведена проверка в режиме постоянного государственного контроля (надзора) АО «ГосНИИ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой, выявлены следующие нарушения выполнения обязательных норм и
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 31.07.2019 № 12-581/19
установил: Постановлением должностного лица от 14.06.2019 ПАО «Аэропорт Кольцово» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом при эксплуатации объектов негативного
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 22.07.2019 № 12-503/19
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Покровский хлеб» признано виновным по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА>.
Постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.07.2019 № 4А-742/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора, государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 15.11.2018 АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении
Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 16.07.2019 № 12-313/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Мельинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему
Постановление Туапсинского городского суда (Краснодарский край) от 10.07.2019 № 5-261/19
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд из поступил административный материал в отношении юридического лица - АО «Туапсинский морской торговый порт» по ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, возбужденные на основании того, что Туапсинской транспортной прокуратурой с привлечением главного государственного
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2019 № 12-31/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением №6-6248-17-ПВ/718/14 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Л. от 22.08.2017г. ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2019 № 12-32/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 6-6248-17-ПВ/718/23 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Л. от 22.08.2017г. ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2019 № 12-27/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением №6-6248-17-ПВ/718/15 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Л. от 22.08.2017г. ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2019 № 12-30/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением №6-6248-17-ПВ/718/19 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Л. от 22.08.2017г. ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 27.06.2019 № 12-554/19
у с т а н о в и л: Постановлением № 59/12-3173-19-И (382) государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 от 14.03.2019 ПИЖТ УрГУПС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, при следующих
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.06.2019 № 12-33/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением №6-6248-17-ПВ/718/18 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Л. от 22.08.2017г. ООО «Юлмарт РСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение Бековского районного суда (Пензенская область) от 19.06.2019 № 12-5/19
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Гостьковой Татьяны Николаевны от 17 мая 2019 г № 323/3 Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Хопер» признано виновным в совершении административного
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 19.06.2019 № 7-708/19
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области <данные изъяты> № 36А- ч.2ст.7.30-03/2018 от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2019 года,
Решение Канашского районного суда (Чувашская Республика) от 07.06.2019 № 12-71/19
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 04.06.2019 № 12-145/19
УСТАНОВИЛ: постановлением № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО3 от 5 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Специализированный застройщик Оренбургстрой» (далее – ООО «ИК
Решение Фурмановского городского суда (Ивановская область) от 24.05.2019 № 12-36/19КОПИ
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда ФИО2 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 21.05.2019 № 12-457/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО3 от 12.03.2019 года ООО «ЭнВита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 4 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 16.05.2019 № 12-130/19
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПО «Дубль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.05.2019 № 7Р-134/19
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Черновой В.В. от 5 февраля 2019 года № 02-11/20-19 председатель Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд Государственного бюджетного учреждения Республики
Решение Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 25.04.2019 № 12-89/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 21.02.2019 № 68/12-1039-19-И директор ООО «МС Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 23.04.2019 № 77-166/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 №№ от 31 января 2019 года глава администрации Шестаковского сельского поселения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 23.04.2019 № 7Р-63/19
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 04-ГЗТ-18/03-Т от 16.01.2019 член комиссии органа по ведению реестра квалификационных подрядных организаций – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 15.04.2019 № 7-21-365
у с т а н о в и л а: постановлением и. о. начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо заказчика – бухгалтер КГОБУ «Владивостокская специальная