НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Псковского областного суда (Псковская область) от 25.08.2014 № 21-115/14
У С Т А Н О В И Л: В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> главным государственным инспектором труда в Псковской области в соответствии с его распоряжением от <данные изъяты> №<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) была проведена внеплановая документальная
Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 18.07.2014 № 12-307
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 30 апреля 2014 года № 8-ПП/2014-2/129/04-11/22/7 общество с ограниченной ответственностью «Звёздочка Инжиниринг»
Решение Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 03.07.2014 № 12-226/14
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от 07 мая 2014 года Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная городская библиотека г.Мурманска» (далее по тексту МБУК «ЦГБ города Мурманска», Учреждение) признано виновным в
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 19.06.2014 № 12-252
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «Торговый Центр «Европа» привлечено к административной ответственности за то, что 28 октября 2013 года на Мамоновский таможенный пост им как декларантом была подана ДТ № в электронном виде для помещения иностранного товара под таможенную процедуру
Решение АС Нижегородской области от 16.06.2014 № А43-8088/14
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеупомянутое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Чайка» должностным лицом Нижегородской таможни (заместителем начальника
Решение Мелекесского районного суда (Ульяновская область) от 11.06.2014 № 12-10/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от 04.04.2014, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, возбужденного постановлением зам.
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 20.05.2014 № 12-290/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3, ООО «УК «Парк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.05.2014 № 07-445/2014
у с т а н о в и л: 7 февраля 2014 года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ООО «Ленинская типография» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 07.05.2014 № 07-389/2014
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела № <...> правового надзора и контроля - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Г.Г.Г. №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ НОТ «Черкесовское» признано
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 07.05.2014 № 21-349/2014
установил: 21 октября 2013 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 29.04.2014 № 12-1206/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда №02-3/102/2014/5 от 25.02.2014г. юридическое лицо – ООО «Южный Пассаж» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 29.04.2014 № 12-1207/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда №02-3/102/2014/7 от 25.02.2014г. юридическое лицо – ООО «Торговый центр «Южный» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 24.04.2014 № 7-160
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области № № от                        10 декабря 2013 года директор ООО «Автоколонна № 1217» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.04.2014 № 7-21-328
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 26 декабря 2013 года генеральный директор ООО «Лазурит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Решение Рыбинского городского суда (Ярославская область) от 17.04.2014 № 12-181/14
У с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО40 ОАО «ПАТП № 1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде, подвергнуто
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 10.04.2014 № 21-175/2014
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Главного государственного инспектора труда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ООО «НТК» являясь согласно ст. 20 ТК
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 02.04.2014 № 07-257/2014
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области <.......> от 15.11.2013 г. ООО «Маэстро» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением
Решение Холмогорского районного суда (Архангельская область) от 04.03.2014 № 12-18/2014
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 25 ноября 2013 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Районный
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 12.12.2013 № 7-162/2013
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в Пензенской области <данные изъяты> от 10 октября 2013 года ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 15.10.2013 № 12-
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя финансов <адрес> <адрес>. №№ от ДД.ММ.ГГГГ министр труда и занятости населения <адрес> ФИО2 <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере №
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 01.10.2013 № 7/1-87/2012
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № <...> от 30.07.2013 (далее постановление) ООО «Огонёк» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об
Решение Советского районного суда (Республика Марий Эл) от 12.09.2013 № 12-40/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Советское молоко» ФИО2 признан виновным в нарушении законодательства о труде: не соблюдении сроков выплаты заработной платы и отпускных, а также причитающихся при увольнении сумм, то
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 14.08.2013 № 12-263/2013
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось с жалобой на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, мотивировав следующим.
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 23.07.2013 № 7/1-53/2013
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в ЕАО <...> от 22.05.2013 № <...> общество с ограниченной ответственностью <...> признано виновным в совершении административного
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 16.07.2013 № 7-21-399
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении № ООО «Верум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об