11-409/15 Судья Корсунская Ю.А.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 30 сентября 2015 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.Л. на решение судьи Александровского городского суда от 30 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении главного инженера по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреева А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2015 года главный инженер по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреев А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе Андреев А.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Андреева А.Л. – Шипициной А.В., прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Данное требование закона судьей соблюдено.
Согласно ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.
В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации каждый имеет право на безопасные условия труда независимо от того, к какой форме собственности относится предприятие, организация, учреждение, государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
Согласно абз.1 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В силу абз.3 ст.221 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену
Судом установлено, что 19 марта 2015 года городской прокуратурой совместно с сотрудниками Государственной инспекции труда во Владимирской области была проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в ООО «****». В ходе указанной проверки деятельности юридического лица был было установлено, что главным инженером по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреевым А.Л. были допущены нарушения норм трудового законодательства, а именно: токари П. и Г., слесарь-ремонтник А. не были обеспечены очками защитными.
Данный факт правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия главного инженера по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреева А.Л. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
При таких данных, вывод судьи об обоснованности Андреева А.Л. к административной ответственности является правильным.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Рассмотрев жалобу Андреева А.Л., суд первой инстанции обоснованно не признал совершенное должностным лицом административное правонарушение малозначительным. Данный вывод судьи является верным.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Андреева А.Л. к административной ответственности, так и при рассмотрении жалобы городским судом, не установлено.
Исходя из изложенного, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Александровского городского суда от 30 июля 2015 года в отношении главного инженера по ОТ, ГО и ЧС ООО «****» - Андреева А.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
