дело № г.
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2016 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО6,
с участием старшего помощника прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры РБ ФИО3 (су №),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и определено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Должностное лицо – директор ООО «Зилим» ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
Старший помощник прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры РБ ФИО3 суду пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 является законным, в удовлетворении жалобы просила отказать.
Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав старшего помощника прокурора Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры РБ ФИО3, суд находит жалобу необоснованной.
Судом установлено, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту непредставления ООО «Зилим» деклараций о сделках с древесиной. В ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поставки древесины №-БФ и №-КВ между ООО «Зилим» и ООО «Уфимский фанерный комбинат» на поставку сырья для производства фанеры – фанерный кряж березовый (бревна для выработки лущенного шпона). В соответствии с данными, представленными ООО «УФК» по данным договорам, ООО «Зилим» на ДД.ММ.ГГГГ поставило на фанерный комбинат древесину в объеме 2233,39 куб.м. ФИО5 подлежали декларированию и внесению сведений о сделке в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. Данные сделки в указанную информационную систему не подавались.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ФИО4ФИО5 С ДРЕВЕСИНОЙ декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поставки древесины №-БФ и №-КВ между ООО «Зилим» и ООО «Уфимский фанерный комбинат» на поставку сырья для производства фанеры – фанерный кряж березовый (бревна для выработки лущенного шпона). В соответствии с данными, представленными ООО «УФК» по данным договорам, ООО «Зилим» на ДД.ММ.ГГГГ поставило на фанерный комбинат древесину в объеме 2233,39 куб.м. Вышеуказанные сделки подлежали декларированию в порядке, предусмотренном ст. 50.5 Лесного кодекса РФ с присвоением уникального номера декларации и внесением сведений о сделке в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.
Согласно информации, представленной оператором ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, декларация о договорах поставки древесины №-БФ и №-КВ, заключенных между ООО «Зилим» и ООО «Уфимский фанерный комбинат» в информационную систему не подавались. Декларация о сделках подлежали представлению в ЕГАИС не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением должностного лица - директора ООО «Зилим» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о юридическом лице ООО «Зилим», копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.
В соответствии во ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Зилим» ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.
Судья ФИО2
